TV2Nettavisen

Bra, Stoltenberg!

29.08.2006 @ 09:49
Statsminister Jens Stoltenberg og finansminister Kristin Halvorsen har skjønt noe Dagbladet nekter å forstå: Norge er ikke et skatteparadis for de høytlønte, men for dem med aksjegevinster og renteinntekter.

47380-123

Det begynner å bli noe rituelt over Dagbladets hakking på den rødgrønne regjeringens skattepolitikk. Dagens hovedtittel er intet unntak: "Flere må betale toppskatt, men DE HØYTLØNTE SLIPPER BILLIG".

Sannheten er at de høytlønte betaler mye mer skatt enn noen anne gruppe her i landet. Og det vet selvsagt Dagbladet.

Derimot er Norge et skatteparadis for folk med store aksjegivinster og kapitalinntekter. I mange tilfeller betaler de kun 28 % skatt av million-inntekter. Ofte har den samme gruppen også store tilpasningsmuligheter som får skatten ned på et minimum.

Avisens lekkasjer fra statsbudsjettet tyder på at toppskatten vil bli hevet noe (innslagspunktet for trinn to senkes fra 750.000 til 700.000 kroner). Det er ren symbolikk uten betydning, og gir 35.000 skattytere en ekstraregning på totalt 250 millioner kroner.

Hvis lekkasjen er riktig, er det grunn til å applaudere Stoltenberg og Halvorsen for at de ikke lar seg presse til tåpelige og unødvendige skatteskjerpelser for den gruppen som faktisk betaler mest skatt.

Siden de allerede (også unødvendig, men valgløfter er valgløfter) har lovet å skjerpe skattene med to milliarder kroner, må de ta pengene fra andre steder.

- Skatteskjerpelsene skal først og fremst ramme demmed store kapital- og aksjeinntekter, sa statsminister Jens Stoltenberg etter budsjettkonferansen i mars.

Lekkasjen tyder på at han holder ord, og det er bra!

Kommentarer:
Postet av: j-no

Stavrum??? Renteinntekter = skatteparadis???Du er jo helt ute å kjører...Med 28% skatt og Formueskatt er det å ha penger i banken et tap av penger hver dag.Eks: 1 mill i bank / 2,5% rente= 25.000 i rente inntekt- 28% skatt på kapitalinntekt = - 7000NETTO 18.000Formueskatt 1.1% av 1 million = - 11.000SUM= 7000.- (skatt 18.000 av 25.000 = ca 70% skatt)INFLASJON = 2% av 1 million. = - 20000RESULTAT AV 1 MILLION I BANKEN = -13000.-JA Stavrum... det kaller jeg skatteparadis...

29.08.2006 @ 12:45
Postet av: MullahTerje

Med 100 000 i kapital kan jeg stifte et aksjeselskap. Om jeg så flytter hele min formue til dette selskapet, kjøper og selger aksjer og fond blir ikke dette beskattet før jeg tar ut fortjenesten. Som privatperson må jeg derimot skatte 28% av kursstigningen på en aksje HVER GANG jeg selger den for å investere i noe nytt. Dette er det mest grunnleggende urettferdige med skattesystemet og viser (som alltid) at det er dyrt å være fattig.Forøvrig sier jeg meg enig med et gammelt sitat fra forbundsleder Bjørndalen når toppskatten ble innført (selv om det sier mye om hvordan han tenker): "Det var jo aldri meningen at våre medlemmer skulle betale toppskatt".. hev innslagspunktet til minst 450 000.

29.08.2006 @ 12:59
Postet av: Andreas H

Typisk rød/grønn populisme. Ikke noe å aplaudere! Flat skatt er veien!

29.08.2006 @ 18:47
Postet av: knutten

Det som i alle fall er klart, er at denne regjeringen vet å legge skatten slik at den ikke rammer altfor hardt hos Kristin , Jens, Åslaug og resten av denne prektige, skattekåte gjengen. Det påbegynte de ved juletider, og fortsetter med nå. Liv og lære? Ville selv foretrukket en modell med flat skatt, stort bunnfradrag, ikke formues- eller arveskatt. Dyktige økonomer har etter min mening vist at dette er en god måte. Videre ikke skatt av bedrifter før det tas ut penger til forbruk.En annen bra modell er å bare skatte av forbruk, ikke sparing.

30.08.2006 @ 01:33
Postet av: Tore Hansen

Problemet med skatt og Norge er at hele skattesystemet er urettferdig og helt komplette nyttesløst. Først og fremst skattes inntekt altfor hardt her til lands. Vi burde kuttet ned alvorlig på inntektsskatten til de med inntekter under 500.000 og heller beskattet luksusforbruk. Hytter, ekstremt dyre biler, giganthus, alt som er av luksusvarer som f.eks varmekabler i sin egen gård for å slippe å måke snø (det finnes faktisk de som har dette pr. dags dato, og mange av disse er langt unna Røkke-forumer for å si det slik).Og en annen ting, det snakkes om at det skal lønne seg å arbeide. Vel, pr dags dato så lønner deg seg egentlig ikke for meg å jobbe.Etter at skatt og faste utgifter er trukket ifra sitter jeg igjen med ca 7000 i måneden. Og da jobber jeg full stilling (sa noen at lønnsnivået i Norge er høyt? Ikke for min del).Om jeg hadde fått den anbefalte statlige satsen ifra sosialkontoret (4280 ca?) i Kristiansand hadde jeg gått dit på dagen. 4 uker i en måned med 37.5 time pr uke = 150 timer i måneden. Mine penger å rutte med = 70007000 - 4280 = 2720overskudd (2720) / antall timer kastet bort på jobb (150) = "timesbetaling" på 18krSå, lønne seg å jobbe? Ikke faen med skattenivået som er pr. dags dato.Få ned skatten på inntekt og tett heller igjen hullene som Røkke, RimiHagen og alle de jævlene bruker for å betale mindre skatt i % enn hva en som tjener 100.000 gjør. DET ER FAEN IKKE RETTFERDIG!

30.08.2006 @ 03:59
Postet av: Skattet ihjel

Jeg betaler idag over 50% i skatt av min lønnsinntekt. Jeg antar at jeg da befinner meg i den gruppen Dagbladet definerer som "slipper billig unna". Kanskje jeg kunne betalt 60% i skatt slik at de som ikke ønsker å jobbe 100% og ta lang utdanning, kan betale enda lavere skatt enn det de gjør idag...?

30.08.2006 @ 10:43
Postet av: Oslo 68

Visst søren er det urettferdig. Hvorfor skal vi som ikke sløser og prøver å spare før vi kjøper noe være med å sponse andres dyre lån til båt og hytter!? Slik er det idag når man kan trekke fra rentene på ALLE lån på selvangivelsen. Det burde ikke være lov å trekker fra noe annet enn til en bolig av normal standard. IKKE NOE ANNET

30.08.2006 @ 14:41
Postet av: Børge Svanstrøm Amundsen

Hvorfor debattere hva som er rettferdig målt opp mot hva andre betaler og tjener? Kritikk bør være á la:-Er det riktig at en gjennomsnittlig lønnsmotager betaler innpå 70% i samlede skatter og avgifter i bytte mot et elendig statlig tjenestetilbud?-Er det riktig at skattebetalerne i stor grad subsidierer et byråkrati som for det meste legger hindringer i veien for nettopp skattebetaleren?-Er det riktig av politikerne å ta æren for "gratis" ditt og "gratis" datt når de som mottar dette "gratis" er de samme som betaler for dette?-Er det riktig av politikerne å fremavle flere og flere svake grupper med dertilhørende overføringer bare fordi de ønsker å bytte befolkningens egne penger mot makt og innflytelse?De fleste debatter utarter i feil retning og man får et scenario hvor skatteyter står mot skatteyter når det reelle bildet burde være at alle skatteytere rettet kritikken mot statsforvaltningen.

30.08.2006 @ 22:24
URL: http://www.dnof.no/

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/1915939
hits