TV2Nettavisen

Gambleren Kvisvik

27.04.2006 @ 09:21
Fotballspilleren Raymond Kvisvik må være en hardbarket gambler. Nå har han spilt høyt med sin egen troverdighet for å føre TV 2 bak lyset.

47380-72

Fotballinteresserte TV-seere må ha fått kaffen i halsen da de så gårsdagens TV 2 Sporten.

Hovedoppslaget var nyheten om irriterte supportere i Fredrikstad Fotballklubb som regelrett hadde begynt å rive huset til Kvisvik i misnøye over hans dårlige innsats på banen.

Både Kvisvik og flere sentrale personer i supportklubben "Plankehaugen" lot seg intervjue. En tilsynelatende rystet Kvisvik uttalte at hvis dette fortsatte, måtte han vurdere å flytte.

Du kan se innslaget her (trykk her).

Problemet var at TV-innslaget var en ren bløff, iscenesatt av Raymond Kvisvik og FFK-supporterne.

Starten på det hele var en artikkel her i TV 2 Nettavisen, der vi skrev at flere FFK-fans ville bli kvitt Kvisvik. Vår sak baserte seg på innlegg på FFK-supporternes uoffisielle side ffksupporter.net: - Det er på tide å løse Kvisvik fra kontrakten, og la han begynne livet som byggmester, skrev enn innsender.

Vår sak inneholdt også en kommentar fra talsmann Lars Thoresen i "Plankehaugen". Også han var enig i at Kvisvik til nå har spilt under pari, men at holdningen på nettforumet ikke ble delt av supporterne generelt. - Det har overhodet ikke vært en oppfatning blant våre lesere at Kvisvik bør løses fra kontrakten, uttalte Thorsen.

TV 2 Nettavisen står inne for vår sak. Du kan lese den her, døm selv (trykk her).

Det betente i situasjonen er at FFK-supporterne virkelig har stilt opp for Kvisvik, blant annet ved omfattende dugnadsarbeider for å bygge huset hans.

47380-73

- Det var en useriøs sak som kom rett i trynet på meg. Jeg var rett og slett sjokkert, sier Kvisvik til TV 2 Nettavisen.

Fotballspillerens neste trekk var å overbevise en serie medlemmer i supporterklubben om å stille opp på fjernsyn og lyve. Selv tok han frem sitt beste pokeransikt og lot seg intervjue. Resultatet ble innslaget som lurte hele TV 2 Sporten og halve Norge.

I så måte kan vi konkludere med at Raymond Kvisviks bløff gikk inn.



Kommentarer:
Postet av: tm

Slutt pes om dette, gir jo mannnen bare mer publisitet.Dere har dummet dere ut, innrm det og kom dere videre.Bare se i den kulrte ukepresse, der er det kjendiser som lurer hver uke, for s g ut benekte uka etter..Bare ikke prv lage noen presse etisk diskusjon om dette, dere er i hardt vr fra fr av.

27.04.2006 @ 10:04
Postet av:

Det finnes ikke mer hrsre personer enn journalister. Dette var en morsom spk. Kvisvik sin troverdighet er ikke svekket, kun TV2 sin troverdighet.

27.04.2006 @ 10:25
Postet av: petter

Tv2 fr som fortjent! Kvisvik blir blandt annet kritisert av TV2 for komme med lgner. S TV2`s kilder lyver aldri?? TV2 og andre medier spekulerer i tjene penger p "skandale" jounalistikk og driter vel i om kildene snakker usant. S lenge de kan referere til kilder og samtidig slippe oppgi dem. TV2 burde legge seg langflat og ta spken til seg. bruke et annonymt innlegg p en diskusjonsside som en av kildene er jo helt vanvittig!!! Det kan jo like gjerne vre TV2 selv som har skrevet innnlegget p Plankehaugens sider, for s siden kunne bruke det som kilde...?? En annen ting er at mediene hver dag legger menneskers liv i grus ved sette dem i "gapestokk", men nr de selv blir uthengt s kommer de med trussler!

27.04.2006 @ 10:26
Postet av: JOS

Stavrum,dette er en liten sak som du og resten av redaksjonen br le av - forutsatt at dere har evnen til kunne le av dere en gang i blant dere ogs.Hvis du blir sur eller fornrmet over ha blitt lurt, s blir jo Kvisviks spk enda bedre. Det hele minner litt om noen som blir utsatt for en morsom aprilspk, og isteden for le med blir man fornrmet, Vel, det gjr det hele enda morsommere for oss som ser p. Og helt sikkert for Kvisvik og Plankehaugen. Fortsett den gode fotballdekningen, la denne ballen ligge, og bruk kreftene - og humret - p stoff som er litt mer kildesjekket - og kanskje litt mer interessant ogs, rent fotballmessig.

27.04.2006 @ 10:34
Postet av: player4life

Hvis det er noen troverdighet som er truet her, s er det vel TV2 Nettavsisen som br fle seg truet. Lage en s stor sak basert p et anonymt innlegg p en uoffisiell nettside...Det er bra journalistikk det. NOT!

27.04.2006 @ 10:49
Postet av: thomas

Tpelig av tv2 bli sure. De br ha nok selvironi til tle dette. Tv2 br heller innrmme at de bsja p leggen i artikkelen om kvisvik. lavml av TV 2 frst driter de seg ut, s blir de sure nr noen lurer de..

27.04.2006 @ 11:02
Postet av: Per Snott

TV2 v/ Stavrum m vre utrolig selvhytidelige og hrsre nr de sutrer for at de ble lurt. Dessuten kan ikke journalisten som har laget innslaget ha vrt srlig vken. Jeg s innslaget i gr og tenkte at her er det noe muffens (ja, jeg vet at jeg virker eplekjekk, men det er sant!) 1-0 til Kvisvik over TV2. Du fr tenke ut en morsom og stilfull hevn, Stavrum.

27.04.2006 @ 11:10
Postet av: ystein

Det finnes vel ikke mer selvhytidlige folk enn journalister. Det er vel ikke god journalistikk lage sak ev en anonym uttalelse. Get a life Stavrum. Det kommmer s mye agurk nyheter fra nettavisen at det er pinlig mange ganger. Hadde dere hatt selvinnsikt s hadde dere ledd av dette og skjnt at dere kanskje hadde bommet litt i denne saken.

27.04.2006 @ 11:17
Postet av: Ole Brumm

Denne saken sier vel mye mer om kvaliteten p TV2/Nettavisens journalistikk og hrsre redaktrer/journalister enn om Kvisvik. At han er en spkefugl er velkjent, og da burde kanskje TV2 sjekke kildene sine enda bedre (eller litt mindre drlig) enn normalt? At yrkesgrupper som delvis lever av henge ut andre ikke eier selvironi og ikke tler en spk nr de selv blir "rammet" er bare helt utrolig!Nei, troverdigheten til Raymond Kvisvik er minst like stor som fr. Kan dessverre ikke si det samme om troverdigheten til TV2/Nettavisen.....

27.04.2006 @ 11:18
Postet av: Tom

Bra at Stavrum setter kritisk skelys p viktig samfunnsprsml. Way to go Stavrum. PINLIG er vel ordet....

27.04.2006 @ 11:22
Postet av: Okelele

Driti deg ut her ja, Stavrum. :)

27.04.2006 @ 11:27
Postet av: Jon

Hold kjeft Tv2, dere fr som fortjent! Det er dere som har mistet troverdighet, ikke Kvisvik. Dere lurer jo selv folk ved skrive falske nyheter, hvor kilden er 1 person som mener Kvisvik ikke er god nok. Sjekk kildene deres grundigere neste gang! Utrolig morsomt se hvor lettlurte dere er :)

27.04.2006 @ 11:28
Postet av: da Bda

Journalister m da tle litt de ogs vel. Det blir for dumt syte om denslags! Bra jobba Kvisvik og alle andre som avslrer inmopetansen til den fjerde statsmakt!

27.04.2006 @ 11:36
Postet av: Toralv_IV

Utgangspunktet her er jo interessant. Nettavisen snoker p et supporterforum i mangel av virkelige nyheter og ser at noen skriver noe negativt om en profilert person og bestemmer seg for skrive om det. Problemet er at disse forumene til enhver tid oversvmmes av usakligheter og drit fra anonyme. For alt Nettavisen vet kan jo de som skrev dette vrt Moss eller Sparta-supportere som bare nsker skape litt debatt og surmaget stemning. Nr man ikke vet forutsetningene blir det utrolig tynt lage en sak basert p dette.At dere fr en p trynet tilbake igjen skulle bare mangle. Kvisvik har ikke mistet noe troverdighet, det har forsvidt ikke Nettavisen/TV2 heller da denne publikasjonen sjelden gjr en skikkelig kildekritikk fr man publiserer noe som helst.

27.04.2006 @ 11:48
Postet av: Dommern

Grattulerer Raymond. Dette var virkelig morsomt. Det er gy se p den manglende selvironien til media. Kjr p.

27.04.2006 @ 11:55
Postet av: Mykle

Til pass til TV2 og Nettavisen.Ble selv irritert da jeg leste saken p Nettavisen, har selv vanket p diverse supporter-forumer over tid, og sakligheten som vises p disse er av og til lavml! At man klarer basere en redaksjonell sak p dette, og blse det opp p frstesiden i Nettavisen er en skandale. TV2 skal tydeligvis tyne ut alt de kan av milliarden de har betalt for rettighetene for Tippeligaen, for maken til skandale-journalistikk de har fremvist de siste ukene har jeg ikke vrt bort i. Enhver tvilsom dommeravgjrelse blses opp, og etter kampen m den stakkars dommeren forklare saken. Selv er jeg godt over gjennomsnittet interessert i fotball, men jeg har allerede ftt avsmak av TV2 sin dekning av Tippeligaen. Har selv ingen forhold til FFK eller Kvisvik, men i denne saken har Kvisvik min fulle sympati!

27.04.2006 @ 11:58
Postet av: cc

bare bra at tv2 fikk seg trkk.n m de slutte syte over at de ble lurt.

27.04.2006 @ 12:01
Postet av: Gunnar Stabukk

Det eneste som er pinlig i denne saken er at TV2 Nettavisen ikke eier fnugg av evne til selvkritikk. Eller selvironi, kanskje heller ikke selvinnsikt. Frst lager man et dusteoppslag basert p en tynn "historie" og deretter lar man seg som komplette amatrer lure av Kvisviks lille mottrekk. At man deretter lar sportsredaktrer og andre forsksvis blse dette opp til et "problem" sier dessverre ganske mye om at i TV2 og Nettavisen er vuderingsevnen omvendt proporsjonal med antall sre og sure tr.Le av dere selv, resten av Norge ler allerede.

27.04.2006 @ 12:17
Postet av: Gudbrandsen

N har jo TV2 Nettavisen beklaget saken hvor et foruminnlegg ble brukt i saken. Hva mener Stavrum med at dere fortsatt str inne for saken??????????

27.04.2006 @ 12:18
URL: http://www.scansat.no
Postet av: pasker

De som har lav troverdighet er TV2-Nettavisen som ikke skammer seg over at de viderebringer anonyme rykter.Anonyme tips/kilder kan brukes nr det er saken gjelder viktige samfunnsinteresser, som Watergate og FFK.

27.04.2006 @ 12:30
Postet av: bernt

s sure TV2 Nettavisen ble n. Har de ikke noen sans for humor eller? Frst lager de en stor sak basert p ett innlegg i supporterforumet. S nr den det gjelder (Kvisvik) tar igjen, pstr de at han har lurt hele Norges befolkning. Jeg tror de fleste som s innslaget skjnte med en gang at dette var en spk fra Plankehaugen og Kvisvik. Man begynner lure p hva som er kriteriene for kunne lage reportasjer for TV2 og TV2Nettavisen

27.04.2006 @ 12:32
Postet av: Danne

Nettavisen og tv2 tramper i baret som bare de kan. De er s ute etter sensasjoner at de lager dem selv, som i saken hvor FFK-supportere ville lse Kvisvik fra kontrakten. Patetisk, man kan ikke bruke forum p internett som kilder nr personene der er anonyme. Kvisvik og Plankehaugen ga meg en god latter, og vi fikk se hvor selvhytidelige Tv2 Nettavisen er. Jeg oppfordrer dere til prve drive troverdig journalistikk i fremtiden, dere kan sikkert det hvis dere vil, men sensasjonshungeren er vel for stor.

27.04.2006 @ 12:32
Postet av: Arild

Mye bra skrevet her, for det meste saklig ogs. Til nettavisen: hvis dere tar leserne deres p alvor, tell for og imot TV2/Nettavisen blant kommentarene. Skikkelig uheldig sprre om lesernes dom i saken....

27.04.2006 @ 12:33
Postet av: Hvem sa hvem var userise?

Kanskje Herr Stavrum burde heller fokusere litt blant sine egne og deres sterkt svekkede evne til finne gode saker lage artikler p. Det ender jo med referere til anonyme postinger i supporterforum p nettsider 8/

27.04.2006 @ 12:34
URL: http://www.theonion.com
Postet av: Petter

Hvordan kunne TV2 sjekke kildene bedre nr alle kildene er med p spken??? Bde Kvisvik og Plankehaugen. Hvem skal journalisten ringe til da for f bekreftet at noen har rottet seg sammen for lure TV2? Etterpklokskap er en eksakt vitenskap. N sitter alle brlapene og godter seg.Syns jo ikke spken er s farlig eller alvorlig, s dette fr TV2 tle, men alle dere selvgode, bedrevitende fotballaper kan jo dempe dere litt.

27.04.2006 @ 12:36
Postet av: Kjell

Dette fyer seg inn rekken av den latterlige dekningen av fotball som TV2 driver med for tiden. Det er jo bare sple prat om all mulige tenkelig situasjoner. Jeg har slutte se p TV2 sin fotball dekning, den er jo bare pinlig. Og n denne saken med Kvisvik. Jeg tror jaggu jeg slutter lese nettavisen ogs. Stavrum, ikke lek journalist. Du kan heller begynne skrive for bladet Her og N.

27.04.2006 @ 12:44
Postet av: Lars

Til Petter:Det er den frste artikkelen om Kvisvik (at fans vil ha ham sparket) i denne saken de burde sjekket bedre. At de ikke fr sjekket spken/svaret til Kvisvik, fordi alle er med p den, er helt greit.

27.04.2006 @ 12:47
Postet av: JRL

Det er flott med fargeklatter som Raymond Kvisvik som fleiper med jouralistene. Det er tragisk at TV2 tar dette fornrmelig opp. Raymond tar fotballnyhetene like alvorlig som de br tas; det er morsomt lese om, vi vet at over halvparten av det journalistene skriver er spekulasjoner, sm utdrag fra virkeligheten, eller rett og slett tv - so whats the big deal?En journalist som sliter med sret stolthet br slutte i yrket sitt. Har det noengang hendt at en journalist har tatt hensyn til om noen blir sret av en artikkel?Enda vrre er det at en redaktr ikke kan gi gode rd til journalistene om dette, men velger bruke spaltemeter p surmaget "rettferdig harme".

27.04.2006 @ 12:59
Postet av: P.N.

Vil som majoriteten understreke at det er TV2 og Nettavisen (og pressen generelt) som har et troverdighetsproblem. Ikke Kvisvik.Det synes ikke som om pressefolket har evne til forst dette. St p Kvisvik!

27.04.2006 @ 13:03
Postet av: Jack

Gunnar du Gunnar, hvor useris og naiv m man vre for f jobb hos dere? Dette er kommentar nr. 28 av 28 som ler av dere uten ha spesiell sans for Kvisvik - fr n...

27.04.2006 @ 13:05
Postet av: alfrune

Dette er latterlig av TV2 og TV2/Nettavisen ogs kommentarene i ettertid.Det er TV2 og Nettavisen som blir latterliggjort ved trykke slikt. Det er de som mister troverdighet etter denne saken. Ikke Kvisvik. Han er bare en som tr ta igjen for den fjerde statsmakt! Veldig bra gjort Raymond!!

27.04.2006 @ 13:07
Postet av: Per

Her er det meste sagt. Erklrer meg enig med alle fr meg.

27.04.2006 @ 13:16
Postet av: Ted

Stakkars Gunnar og TV2 Nettavisen. Tenkt la seg lure av en slem fotballspiller...Synes det er merkelig at Gunnar Stavrum/Bjrn Taalesen og TV2 Nettavisen/TV2 ikke velger og rette fokus innover i egne redaksjoner etter dette. Hele saken brer preg av venstrehndsarbeid og elendig research. Hva med se nrmere p arbeidsmetodene i redaksjonene?

27.04.2006 @ 13:19
Postet av: Einar Skovly

Kun TV2s troverdighet er svekket, spesielt nr dere ikke innser egne feil. Utrolig bra at kvisvik svarer p den negative og tabloide vinklingen til TV2 med en god gammeldags spk! Hper TV2 klarer innse hva de har gjort feil, og at de ikke kommer til gjenta det i framtiden. Den type tabloid vinkling de til tider driver med er ikke positivt for spillerne, supporterne eller fotballen.

27.04.2006 @ 13:24
Postet av: Snur TV2 - Nettavisen snart

Ser at TV2-Nettavisen har flyttet saken opp p frstesiden sin igjen. De har nok lest kommentarene her og skjnt at de fleste synes at fleipen til Kvisvik var morsom. Jeg tror at de snart vil si at "de var med p spken og at de er med p bringe latter og humor inn i fotball dekningen".Fotball blir overdekket, TV2/nettavisen har satt av alt for mye sendetid/nettplass og sliter med finne stoff.

27.04.2006 @ 13:25
Postet av: knut

utrolig bra!!Ta dette som en god spk i en travel hverdag full av sensasjons jag

27.04.2006 @ 13:26
Postet av: morten

Jeg hadde tenkt skrive en liten hilsen om at Stavrum faktisk er smart og humoristisk, s kunne jo TV2 laget en redaksjonell sak om dette basert p mitt innlegg. Men jeg vil jo ikke bidra til mer feilaktighet i nyhetsbildet..Det klarer TV2 selv

27.04.2006 @ 13:44
Postet av: Mediedass

TV2 og TV2 Nettavisen viser her sin userisitet og uproffisjonalitet. Det er ikke tilfeldig at TV2 gr p en slik spk. Kvisvik klarte lure TV2 nettopp fordi de lager elsker lage "skandale"-nyheter for sette kjendiser ut av spill. Denne gangen var det kjendisene sin tur til sette TV2 ut av spill. Hvis TV2 tar en uoffisiell supportnettsiden som en seris kilde for blse en slik sak opp, s kan de ha det s godt. Dette er fult og helt drlig journalistikk som for en gang skyld blir straffet med en god spk. TV2 br f flere slike "spker", forhpentligvis ogs en straff en eller annen gang. En straff for ha delagt mange forhold og mange liv ved legge ut og blse opp informasjon som de har ftt fra s kalt "plitelige" kilder. TV2 og TV2 Nettavisen viser her hvor de str, og at de ikke kan stoles p nr det gjelder troverdighet.

27.04.2006 @ 13:50
Postet av: Mediedass

TV2 og TV2 Nettavisen viser her sin userisitet og uproffisjonalitet. Det er ikke tilfeldig at TV2 gr p en slik spk. Kvisvik klarte lure TV2 nettopp fordi de elsker lage "skandale"-nyheter for sette kjendiser ut av spill. Denne gangen var det kjendisene sin tur til sette TV2 ut av spill. Hvis TV2 tar en uoffisiell supportnettsiden som en seris kilde for blse en slik sak opp, s kan de ha det s godt. Dette er fullt og helt drlig journalistikk som for en gang skyld blir straffet med en god spk. TV2 br f flere slike "spker", forhpentligvis ogs en straff en eller annen gang. En straff for ha delagt mange forhold og mange liv ved legge ut og blse opp informasjon som de har ftt fra s kalt "plitelige" kilder. TV2 og TV2 Nettavisen viser her hvor de str, og at de ikke kan stoles p nr det gjelder troverdighet.

27.04.2006 @ 13:51
Postet av: Enga Patriot

Tv2 fr som fortjent! Skriv om fotball og dropp SE&Hr delen s slipper dere gapestokken flere ganger

27.04.2006 @ 13:54
Postet av: Superhelt

Som nesten alle andre ogs mener. TV2/Nettavisen fr som fortjent. Skal man se det i strre perspektiv og etisk p dette s er ogs en helt riktig smekk til en 'journalist' som ikke sjekker fakta grundig nok. Jeg synes ogs det er en morsom og viktig innfallsvinkel til en debatt om pressens makt og troverdighet.

27.04.2006 @ 14:00
Postet av: Tom

Slutt furt. TV2 er lurt, ferdig med det. Kvisvik har ftt sin "hevn".

27.04.2006 @ 14:24
Postet av: LSK

Hehe, Det er artig se s mange som mener det samme om Stavrum. Og det beste er jo at han ble helt stille n. Enig i at TV2 gjr for mye ut av fotball. Det var mye bedre nr det gikk p NRK. Mye mer troverdig. Det er et eller annet med Davy og Mini som gjr at alt av troverdighet forsvinner. Det er s utrolig drlig journalistikk!.

27.04.2006 @ 14:26
Postet av: Bjarne

Tror ikke angrep er det beste forsvar i denne saken. Er du tatt med buksa nede (i dette tilfellet uten bukser) m du bare legge deg flat.Det m da g an innrmme at det finnes bde gode og drlige journalister. Artikkelen som var basert p et anonymt innlegg p ffksupporter.net vil neppe bli brukt i fremtidige lrebker p journalist utdanningen.Kan ikke si jeg forsvarer spken fra Raymond og Plankehaugen, selv om jeg lo godt.Nei TV2, her burde dere g i egne rutiner og ikke bedrive syte journalistikk og forske rakke ned p alle andre enn seg selv...Men mye oppmerksomhet fr jo Raymond ut av at TV2 fler seg sra og vonbrten.

27.04.2006 @ 14:30
Postet av: Surrelidum

Hlledussen Stavrum, ta en titt p egen avis og se hvorfor dere ikke fr sympati. Spesielt s.2 gjr et godt inntrykk. Dersom du tror det er Kvisviks spk som er et problem, ja da er det ikke rart dere har troverdighet som en en bruktbilselger. Deilig se at noen faktisk evner bruke pressens makt mot dem selv. Normalt er man jo maktesls mot det bildet pressen lager. For engangs skyld var det andre enn media som satt dagsorden:-)

27.04.2006 @ 14:33
Postet av: yvind

Helt grei denne. Nettavisen tidvis er temmelig tendensis og tabloid. sl opp noen sporadiske innlegg fra en blog og fremstille dette som om "alle" mener dette er tvilsomt. Men jeg heller ikke mer av Gunnar Stavrum. Klassikkeren er fra konominyhetene p TV2 der Stavrum avslutter en reportasje om et fall i Frontline (John Fredriksen) med at: "...enda godt at huset str p kona!" Gjennomfrt userist.

27.04.2006 @ 14:43
Postet av: hp

"Sportssjef i TV 2, Bjrn Taalesen, synes ikke Kvisviks blff var det spor morsom"Stakkars journalister! Skal det alts ikke mer til?? Hvis ikke Stavrum/Taalesen tler spass s m dere for fa.. finne dere noe annet gjre. Nrmest daglig setter dere idrettsfolk-dommere og andre til veggs med uthenging og kommentarer som mange av dem ikke har mulighet svare p. KONKLUKSJON: Nr et media fr s mye makt som TV2 har gjort med fotballen s gr det fullstendig til hodet p dem.Norges Fotballforbund kan umulig leve med dette MONOPOLSYSTEMET som vi ser her for lenge. Fotballen vil bli delagt hvis snne folk fr bestemme agendaen dag etter dag. Ps!FINNES DET EGENTLIG ET SPEIL I TV2 HUSET??????

27.04.2006 @ 14:58
Postet av: Henrik (lyn supporter)

Veldig bra Raymond! Dette fortjente TV2! At TV2 stiller sprsmlstegn ved Raymonds troverdighet er merkelig. Burde man ikke feid for egen dr frst!!?? Det er vel ingen som tar nettavisen eller tv2 serist. Hold dere til repotasjer om hvor utrolig bra Brann er og holde dere for god til stille sprsml om Raymonds troverdighet. pluss i boken min raymond

27.04.2006 @ 15:01
Postet av: Dagfinn

Synes dette var tft. Media skal ikke ha eneretten p dumme ut folk som de selv nsker.Dette er bare helt topp av Kvisvik. Hper han fortsetter lure mediene

27.04.2006 @ 15:01
Postet av: belsibob

Typisk Stavrum. Smarte og hverdagnyttige kommentarer. Kan ikke den karen snart se slutte skrive disse innleggene.

27.04.2006 @ 15:05
Postet av: Knuthaa

Synes denne saken til fulle viser hvor ukritiske enkelte journalister blir nr de vrer en "sensasjon", og hvor lett det egentlig er manipulere pressen. Det ville nok vrt bedre for TV2(nettavisen) innrmme drlig journalistikk enn sitte og furte slik.Hvor mye troverdighet mistet de selv nr de lurte 400- 500 tusen? NB -Luresprsml.

27.04.2006 @ 15:06
Postet av: Kvisvik er topp

Ikke bare lurer Kvisvik tv2. Han fr jo fram et utrolig drlig taperansikt. Det m vre mulig ha ryggrad til innrmme en blemme. Dagens dobbel!!

27.04.2006 @ 15:30
Postet av: Guttorm Nilsen

Kjre Stavrum!Det er ikke Kvisvik som driter seg ut her. Det er TV2. Dere lager et oppslag av ett - ETT - innlegg p et uoffisielt diskusjonsforum. Hvor lave krav har dere egentlig? G inn p Kjernen og les om at Iversen br komme seg til helvete. G til Klanen og se at omtrent samtlige nye spillere har blitt nsket langt vekk av en eller annen. Spr en hvilken som helst bergenser, og se at det er spillere som er "unsket" i Brann.That's life, Gunnar Stavrum. Folk fr ha meninger. Jeg tr ikke tenke p hvor mange enkeltpersoner som nsker at nettopp DU slutter i jobben din. Men selv om jeg her skriver at du br ta hatten din og g, s regner jeg ikke med at du skriver et oppslag om det?Ta Kvisvik sin joke som det det var. Et lite stikk til dere om at dere har dummet dere ut!

27.04.2006 @ 15:30
Postet av: Torkjell

Kjre Gunnar Stavrum. Hvordan kan du trekke Raymond Kvisviks troverdighet UTEN i samme ndedrag rope et hyt og tydelig VARSKU om TV 2/Nettavisens troverdighet? Kvisvik ER en klovn og en fargeklatt blandt ellers triste og gr tippeligaspiller som p langt nr er like avhengig av troverdighet blandt folket, enn det dere er! Vr heller bekymret for deres eget frynsete/delagte troverdighet, fr du driter i Raymonds reir... Og hvordan i all verden kan en vaktsjef forsvare sakene deres som god journalistikk, nr dere n i ettertid str blottet for nettopp det; god journalistikk? Jeg bare sprr...

27.04.2006 @ 15:38
Postet av: jungelnisse

Slutt syt, get over it!

27.04.2006 @ 16:15
Postet av: Morten

Dere jornalister tler virkelig ikke f igjen litt av deres eget kjr. Personer som Ramond kvisvik fr mye mediedekning som skaper ett hvis press personlig p han innsats og alt han gjr. I tillegg s trykker dere en s tynn sak som i tillegg er ute p tynn is, ogs klarer dere og klage p at dere har blitt lurt og sitter med svarteper!! nei jo raskere dere legger denne saken dd jo mindre pinlig blir det for dere. er ikke noen lov mot og drive praktisk gjn med dere og det virker som om det er noen som m gjre oftere for denne saken er faktisk artig!

27.04.2006 @ 16:15
Postet av: Humor

ja det m jeg si. Her har vel Tv2 driti i eget reir i stede for Kvisvik's. Selvhytidlige journalister fr meg til spy....Se det i ya, Kvisvik har kledd dere av til beinet. St p gutten fra Greker. Vi vet du kan !

27.04.2006 @ 16:25
Postet av: satchmo

Som tilnrmet alle her har sagt. Her er det kun en part som har mistet troverdighet og det er TV2 Nettavisen. Jeg har aldri vrt noen fan av Kvisvik, men denne synes jeg var helt topp. Hadde TV2 enda sett humoren i dette og ledd med s kunne vel Tv2 hatt litt troverdighet i behold, men nr man da attptil kommer med en surmaget kommentar blir det bare dumt. Ufrivillig komisk! Og kun en bekreftelse p at journalister er den mest selvhytidelige gruppen som finnes.

27.04.2006 @ 16:26
Postet av: Calvin

Selvhytideligheten er like stor som den drlige dmmekraften hos Stavrum. I jakten p "interessante" vinklinger kokes det spikersuppe i samtlige redaksjoner. Tpelige historier forankret i spekulasjoner og tvilsomme kilder er heller regelen enn unntaket. Forsket p bruke den strenge stemmen mot kvisvik er patetisk. Smil og innrm at Kvisvik tok en tunnell og skudde ballen i krysset.St p

27.04.2006 @ 16:30
Postet av: Hansen ner i gaten

Igjen viser denne saken at journalister tar seg selv veldig hytidelig, selv nr de ikke gjr god nok research og lager masse ryk uten ild. TV2 /TV2 nettavisen br lre av dette. Skal ingen spke med TV2 med mindre denne str i fare for miste sin kredebillitet? Er det s viktig? Har dere ikke lrt noe siden Kyllingstuntet?Det er ingen menneskerett svare en journalist. Det er bare en vinkling. Og nr man blir vurdert og vinklet i media, s faller gjerne babyen ut med badevannet. Men drep ikke en god historie med fakta.TV2 har blitt utsatt for en plsefinte, dvs Kvis'en er p vei mot ml mens dere er p vei opp p tribunen. Mens dere er der, kan dere like gjerne kjpe en plse ;-)

27.04.2006 @ 16:53
Postet av: Thomas

Dette er helt fantastisk. Tenk sette dere sensjonskte journalister s jvlig bra p plass. Kvisvik er min nye helt. Dere graver og graver i mkk og sprer om dere med usakligheter, s dette er vel fortjent. Nr dere er s blendet av sjansen p gjre et scoop at dere ikke skjnner denne, ja da er det vel fortjent:)

27.04.2006 @ 17:11
Postet av: Sola

Her gr du rett i baret for andre gang, og velger g til angrep p Kvisvik. Man trenger neppe vre srlig glup for skjnne at det uansett ikke vil vre TV2 som fr Folkets sympati i denne saken, samme hvor hardt det enn prves. Jeg driter i om det er uetisk og politisk ukorrekt av Kvisvik lure TV2, s lenge det er 100% fortjent. Det klokeste TV2 (Nettavisen) kan gjre her er legge er vel bare holde kjeft, fremfor fremst som sytete.

27.04.2006 @ 17:22
Postet av: Vestfolding

Stavrum!Hadde vrt bedre om du kanskje ogs understreket at deres artikkel om Kvisvik var basert p ett innlegg. Og kun ett!!! For det kommmer ikke frem i artikkelen!!!Men det er vel for vanskelig innrmme. Dere fikk akkurat som fortjent. Det lnner seg ikke vre sulten gribb i medietrke.

27.04.2006 @ 17:50
Postet av: D.T.P

Denne kommentaren av Stavrum er vel et meget godt eksempel p den store definisjonsmakt journalister har. Nr de selv fler seg trkka p s er det full rulle med stortromme og basuner...

27.04.2006 @ 18:05
Postet av: Tomas

Haha.. snakk om vre snurt. "Fotballspillerens neste trekk var overbevise en serie medlemmer i supporterklubben om stille opp p fjernsyn og lyve." Du fr det til hres ut som om Raymond tvang fansen til lure dere.. TV2 dreit seg ut! Synes det var kjempe bra av Raymond. Tabloidavisene lager jo skandale oppslagg av vr minste ting.. Dere dreit dere ut!! Det vrste er at alle kan jo se at Raymond og fansen flirer mens p opptaket. og en journalist med litt innsikt m jo se at dette lukter svindel lang vei...

27.04.2006 @ 18:12
Postet av: Kjell i Bergesund

Snakker om miste kontakten med virkeligheten. Her setter TV2 seg ned og surmuler og prver tappert hente litt sympati hos de "mange 100.000" som fler seg lurt av Kvisvik og hva skjer? De "mange 100.000" ler av deg Gunnar. Hrer du? De ler av deg!!!Ikke en millimeter sttte har du ftt. Er det p tide stikke fingeren ned i bakken og kjenne godt etter hvor du er?Mitt forslag ... sett deg deg ned ved PC'en og skriv 1000 ganger at "Jeg skjemmes".Tips! Skriv det en gang og klipp og lim s blir du kanskje ferdig fr du/dere blir lurt igjen.Jeg vil kalle dette medias seier over seg selv.

27.04.2006 @ 18:40
Postet av: Sylling

En kjempe finte av Kvisvik. At dette blir formulert som et problem er fasinerende. "P vegne av vre lesere blablabla". Vi har n ftt dokumentert hvor oppblst det er mulig vre. KEEP UP THE GOOD WORK KVISVIK!!!!!

27.04.2006 @ 20:27
Postet av: Benny

Himmel og hav - fotballfolk er en gjeng selvhytidelige, belrende, etterpkloke, evneveike, sjlgode papegyer. Nr jeg leser disse innleggene, skjnner jeg at skinheadsene og tyrenakkene p VIFs apeberg representerer ndseliten av fotballsfans.....Jeeeeezez...... Media fr svare for seg, jeg gir n i grunn faen i bde TV 2 og avisene, men den gjengen av ndsamber som feilstaver seg gjennom noen resonnementer med IQ p rundt 50 p dette debattforumet, skal du f billig av meg. Hold dere p fotballtribunene, please!!! Og bli der!!!

27.04.2006 @ 20:55
Postet av: Knut

Som fortjent! Enig med hele gjengen her. Lo godt nr jeg hrte det var en spk. M si jeg lurte litt nr jeg s innslaget....

27.04.2006 @ 21:00
Postet av: sven

Kjempebra stunt av Raymond og de andre som var med p spken. Det at noen TV2 journalister surmuler gjr jo bare spken enda bedre og viser hvor selvhytidelig journalister kan vre.

27.04.2006 @ 21:44
Postet av: Thor Solberg

N har jeg vrt innom forum'er i alle de store nettavisene, og etter det jeg kan se s fr Raymond Kvisvik bortimot 100% sttte. De f som sttter TV2/Nettavisen, mistenker jeg for vre journalister selv. Journalister, som selv stadig skriver artikler p tynt oppkok og rykter, er Norges mest hrsre yrkesgruppe. Flott gjort av Raymond & co, her fikk TV2/Nettavisen smake sin egen medisin. Andre media som VG, Dagbladet og NRK gr stille i drene i dag. De vet at dette like gjerne kunne rammet dem. I disse overfladiske og tabloide tider, hvor litt uenighet og diskusjoner skal sls stort opp og krisemaksimeres (TV2 Sporten er eksperter p det), s er det godt at noen slr tilbake. Well done Raymondo, you are the man of the week.

27.04.2006 @ 21:48
Postet av: AD: Benny's innlegg, skrevet av Per

Kjre Benny.Har nettopp kjrt mine plsefingre gjennom det tykke hret mitt og funnet ut at jeg ikke er skinnhead. Sist jeg s meg i speilet s jeg heller ikke ut som en papegye. Og med min mlte IQ godt over gjennomsnittet p 100 s har jeg allerede klart fastsl at jeg er en fotball fan. I tillegg er jeg s oppegende at jeg bde har hrt og lest, ja sgar drevet sttteundervisning for personer som har lese og skrivevansker. S venligst ikke dm andre for hvordan de skriver innleggene sine. Det eneste du gjr da er offetligjre din egen EQ... og desverre s taler det ikke til din fordel.Men kanskje du er journalist du og, siden du er s flink i rettskriving?

27.04.2006 @ 22:02
Postet av: AD: Benny's innlegg, skrevet av Per

Kjre Benny.Har nettopp kjrt mine plsefingre gjennom det tykke hret mitt og funnet ut at jeg ikke er skinnhead. Sist jeg s meg i speilet s jeg heller ikke ut som en papegye. Og med min mlte IQ godt over gjennomsnittet p 100 s har jeg allerede klart fastsl at jeg er en fotball fan. I tillegg er jeg s oppegende at jeg bde har hrt og lest, ja sgar drevet sttteundervisning for personer som har lese og skrivevansker. S venligst ikke dm andre for hvordan de skriver innleggene sine. Det eneste du gjr da er offentligjre din egen EQ... og desverre s taler det ikke til din fordel.Men kanskje du er journalist du og, siden du er s flink i rettskriving?

27.04.2006 @ 22:02
Postet av: AD: Benny's innlegg, skrevet av Per

Kjre Benny.Har nettopp kjrt mine plsefingre gjennom det tykke hret mitt og funnet ut at jeg ikke er skinnhead. Sist jeg s meg i speilet s jeg heller ikke ut som en papegye. Og med min mlte IQ godt over gjennomsnittet p 100 s har jeg allerede klart fastsl at jeg er en fotball fan. I tillegg er jeg s oppegende at jeg bde har hrt og lest, ja sgar drevet sttteundervisning for personer som har lese og skrivevansker. S venligst ikke dm andre for hvordan de skriver innleggene sine. Det eneste du gjr da er offentligjre din egen EQ... og desverre s taler det ikke til din fordel.Men kanskje du er journalist du og, siden du er s flink i rettskriving?

27.04.2006 @ 22:02
Postet av: Per

Beklager at det ble tre innlegg p rad her. Var ikke meningen.

27.04.2006 @ 22:05
Postet av: Thor Solberg

Benny er en typisk oppblst og nedlatende snobb med masse komplekser, som m skrive generaliserende og nedlatende innlegg om "alle de andre so er dumme". Forresten Per, n ble det fire innlegg p rad.

27.04.2006 @ 22:08
Postet av: Thor Solberg

Benny er en typisk oppblst og nedlatende snobb med masse komplekser, som m skrive generaliserende og nedlatende innlegg om "alle de andre som er dumme". Forresten Per, n ble det fire innlegg p rad.

27.04.2006 @ 22:08
Postet av: Eirik

Tidig ray... ray-ray

27.04.2006 @ 22:33
Postet av: Bjrn

Denne kommentarlisten tror jeg faktisk andre journalister flirer av i tillegg til oss vanlige ddelige. Regner med Stavrum skjems n...

27.04.2006 @ 23:36
Postet av: Kenny

TV2 fikk som fortjent. At dere n angriper Kvisvik er bare patetisk. Et minimum av research burde avslrt spken, men det kan vel ikke forventes av en gjeng amatrer.

28.04.2006 @ 03:41
Postet av: jadda

Til pass for dere for lage en slik "nyhet".p hvilket som helst fora er det alltid en eller annen som vil bli kvitt en spiller, Geir Hasund hadde harde dager i Brann, Jamie Carragher i Liverpool, fotballsupportere har hukommelse som en gullfisk, en drlig kamp og vips finnes det et par slike poster om omtrent hvem som helst.. absolutt intet nyhetsoppslag...

28.04.2006 @ 04:06
Postet av: Alf Ivar

Dette var til pass for dere. Se & Hr-journalistikk er stygt og endelig fikk noen sltt tilbake. Heia Kvisvik - du fikk en stjerne av meg der.Lurte halve Norge - min rumpe. Det var TV2 Nettavisen som ble lurt.

28.04.2006 @ 08:48
URL: http://www.tronsmo.com
Postet av: chr

N er det snart 100 innlegg her og ikke et eneste sttter Stavrums syn p saken. Stavrum er vel kanskje den mest hrsre av alle journalister ( og det sier ikke lite ) og har sannsynligvis aldri innrmmet en eneste feil. At de lagde en sak basert p ett anoynymt innlegg p et internettforum er og blir slett journalistikk. Det skjnner Stavrum ogs men har er ikke kar nok til innrmme det.Hvorfor lager han ikke en sak om dette forumets entydige reaksjon p hans kommentar?

28.04.2006 @ 09:01
Postet av: Petter

Dere er drlige tapere TV2! Dere fikk som fortjent!:)

28.04.2006 @ 09:10
Postet av: Endre

Jeg er en flittig bruker av forum og blogger, og har ALDRI sett at alle kommentarene er s enige som her.Jeg er naturligvis enig i det som er sagt om TV2's manglende selvinnsikt og velfortjente smekk fra Kvisvik. Jeg er overrasket over hvor drlig TV2 taklet saken da, de kunne glattet over dette ved innse sin egen feil, istedet fortsetter de grave sin egen grav dypere og dypere.

28.04.2006 @ 09:17
Postet av: jan

Stakkars dere.Jeg ble selv lurt da jeg s innslaget, men jeg tler da det. Synes spken var kjempebra, det setter fingeren p det TV2 sitt store problem er: De har s utrolig mye drlige innslag i beste se&hr-stil. Tror TV2 at vi som sitter foran skjermen er idioter? Det virker slik. Men jeg kan opplyse om at det er vi faktisk ikke.

28.04.2006 @ 09:35
Postet av:

Denne saken blir mer og mer pinlig for Stavrum. Journalisten som skrev den opprinnelige artikkelen har henvendt seg til FFK-supporterene :http://www.ffksupporter.net/forum/emne.php?trad=80272&perside=10&side=17( innlegg datert 27 Apr 06, 13:38 ).Her forteller han at han ikke ville skrive saken men ble bedt om gjre det og at desken forandret p artikkelen og ingressen etter at han hadde levert den ifra seg!N kan det jo selvflgelig hende at dette innlegget p FFKsupporter.net ikke er ekte, at journalisten aldri har sagt dette. Men problemet til Stavrum og hans Nettavis er at han m forutsette at det er ekte.Hvis han ikke gjr det s vil han jo innrmme at man ikke kan lage en sak basert p et anonymt innlegg p et internettforum...... Hva med legge seg flat og innrmme at dette var drlig journalistikk og redaksjonelt arbeid Stavrum?Nei, selvflgelig ikke.....Han gjr jo aldri noe feil.

28.04.2006 @ 09:49
Postet av:

En er vel ganske idiot nr en sitter og ser p fotball 24/7 i tillegg til alt se&hr stoffet rundt. Er det virkelig s interessant? Men... det var et herlig stunt av hr. Kvisvik, og desto mere morsomt at TV2 er s hrsre og nrtakende. Gjr det jo bare enda bedre!!!

28.04.2006 @ 09:56
Postet av: Gunnar Stavrum

Sjeldent har jeg ftt s mye juling for en Nett p sak! Det fr jeg tle. Ser at kritikken gr p tre hovedting:1. Nettavisens opprinnelige artikkel var basert p et innlegg p et supporterforum.2. TV 2 Sporten lot seg lure av Raymond Kvisvik3. Vi (jeg) er noen selvhytidlige fjols som ikke kan smile av saken.Fr besvare etter beste evne:1. Hadde vi kun referert innlegget, ville jeg forsttt og vrt enig i kritikken. Men jeg fastholder at vi m kunne skrive om innlegg p et supporterforum nr vi gjr neste skritt, som er intervjue de ansvarlige om innlegget. Spass p Raymond tle, hvis han ikke er hrsr.2. Hverken TV 2 eller andre redaksjoner br la seg lure. Det er jeg enig i. Av og til skjer det. Da fr man legge seg flat. Det gjorde da ogs TV 2, svidt jeg har sett.3. Vi har ikke humor p slike saker. Det er jeg uenig i, se bare den lange saken vi lagde i gr om tidlige saker hvor vi - og andre - er lurt. Men, alt i alt, etter ha lest kommentarene fr konklusjonen vre: Kvisvik - Stavrum 100-0!

28.04.2006 @ 10:00
URL: http://www.nettavisen.no
Postet av:

Denne saken blir mer og mer pinlig for Stavrum. Journalisten som skrev den opprinnelige artikkelen for Tv2 Nettavisen har henvednt seg til FFK-supporterene :http://www.ffksupporter.net/forum/emne.php?trad=80272&perside=10&side=17( Innlegget fra 27 Apr 06, 13:38 )Her forteller journalisten at han ikke ville skrive denne saken men ble bedt om gjre det og at desken forandret bde tittel og ingress etter at han hadde levert den ifra seg.Hvem er det som mangler troverdighet sa du Stavrum?N kan det selvflgelig hende at dette innlegget ikke stammer fra journalisten, det er jo tross alt et anonymt innlegg p et internettforum.Men Stavrum har jo lrt oss at det er nok for lage en stor sak ut av.........Det er p hy tid innrmme drlig redaksjonelt arbeid Stavrum. Kanskje du gjennvinner litt tilitt ved innrmme at du og avisen din ikke er uten feil.

28.04.2006 @ 10:05
Postet av:

Som vi ser av svaret til Stavrum s har han ikke skjnt ( eller ikke vil skjnne ) noen ting. Dette er ikke en konkuranse om hvem som har flest tilhengere, Stavrum. Det er seris kritikk av de journalistiske og redaksjonelle disposisjoner som du og dine medarbeidere utviste nr dere lagde den opprinnelige saken.Du skriver "Men jeg fastholder at vi m kunne skrive om innlegg p et supporterforum nr vi gjr neste skritt, som er intervjue de ansvarlige om innlegget."Selvflgelig kan dere skrive om innlegg p et supporterforum. Men hva er poenget hvis det ikke er en sak? Hadde dere funnet sttte for det utbruddet som denne innsenderen hadde s hadde dere hatt en sak, men det gjorde dere jo ikke. Tvert imot fant dere ut at dette kun var et enkeltindivid sine meninger.Hvis dere skulle ha laget en sak av dette s burde overskriften vrt "Sttte til Kvisvik fra supporterne" hvor ingressen s ville vrt av typen "FFK-supportere flest sttter ikke en anonym FFK-supporters uttalelse om at FFK burde lse Kvisvik fra kontrakten".Det hadde vrt sannheten om denne saken og man skal ikke ha gtt mange minuttene p journalisthyskolen for se at dette dermed er en ikke-sak.Men det var vel akkurat det du s og derfor bestemte deg for krydre saken, eller hva?Nok en gang Stavrum : Dette er ikke en konkuranse om hvem som er mest populr av deg og R. Kvisvik. Dette er en diskusjon om uredelig journalistikk. Nr du fremdeles ikke har skjnt ( eller ikke vil skjnne ) det alle andre ser, s skader du kun deg selv og din avis.Dette er isolert sett en fillesak, men den har blitt viktig fordi du har avslrt en holdning til sannheten som ikke er bra.Et godt rd : Innrm at dere gjorde en feil her. Og gjr det uforbeholdent. Da vil du gjenvinne litt sympati og ikke minst troverdighet.Og s prv lre litt av denne feilen.Problemet er imidlertid at jeg tror dette er gjort med overlegg og dermed ikke er en feil men en kynisk handling for oppn flere lesere.

28.04.2006 @ 10:42
Postet av: P.N.

Til Gunnar Stavrum:Du hopper elegant over det aller viktigste, nemlig hvem sin troverdighet som er skadet. Syns faktisk du burde beklage dine uttalelser om at Kvisvik har liten troverdighet.

28.04.2006 @ 11:08
Postet av: Student ...

Jeg har ett tips til deg Stavrum: When in a hole, stop digging!Hovedproblemet er premissene for skrive en sak. Dere konstruerer problemstillingen ved lete med lys og lykter etter en anonym stemme som kan lage en sensasjonsnyhet. S tar dere denne "kilden", og kontakter andre supportere. De konstaterer, som rett er, at verken Raymond eller de andre FFK-spillerne har kommet skikkelig i gang enn. Samtidig ppeker de at Raymond har full tillit og er et viktig medlem av FFK-troppen.Det er her problemet viser seg. Artikkelen tar utgangspunkt i et anonymt foruminnlegg (som like gjerne kunne vrt skrevet av journalisten selv), og selektivt velger ta hensyn til de hflige og siviliserte kommentarene fra supporterne. De sa ALDRI at de nsket Raymond dit peppern gror, men heller at Raymond, som de andre FFK-spillerne, har mer g p. Enhver supporter med god fotballforstelse ser dette, og en slik observasjon har da ingenting med at man nsker fjerne en eller flere spillere.At dere ble lurt i TV2 Sporten er for s vidt greit. Jeg kan vre enig i at det ikke er lett avslre en spk dersom flere gr sammen om den. Samtidig burde vel redaksjonen ha Raymonds (legitime) kritikk av Nettavisens rutiner i bakhodet da tipset kom til TV2-huset. Snn sett synes jeg det er slett redaksjonelt arbeid ikke avslre en spass penbar spk.Troverdighet, Stavrum? Jeg tror du br justere din definisjon av dette ordet. Raymond ppekte et alvorlig problem i dagens journalistikk, og mten han gjorde det p er sannsynligvis den eneste mten journalister vil lytte - til herlige sensasjonsnyheter!

28.04.2006 @ 12:31
Postet av: verdens strste Kvisvik fan..!!

eg synst bare at d var morsomt eg..hahah..tv2 gikk jo rett p den..=)ogs hadde de fortjent d..=)klemz..

11.09.2006 @ 16:42

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/1182171
hits