Stadig høyere strømpriser
(Kilde. NordPool).
Den nordiske strømbørsen NordPool offentliggjør daglige og månedelige strømpriser, og deres tall viser en helt klar trend: Strømprisen har steget jevnt og trutt de 10 siste årene.
Du kan forsikre deg mot kortsikte strømsjokk ved å låse strømprisen en periode (helt parallelt til å binde renten på boliglån), men ifølge økonomiske teori vil du få lavest strømpris over tid ved å følge spotprisen.
Støyen rundt Statoils nye gasskraftverk kan gi inntrykk av at miljøet ofres for å løse strømkrisen. Problemet er at det siste ikke stemmer. Etterspørselen etter kraft vokser sterkt, og det eneste som over tid kan skape markedsbalanse er at strømprisen stiger.
I 1989 solgte Norge 15 gigawatt-timer med strøm til utlandet, i 2004 importere vi like mye. En av verdens største produsenter av energi per innbygger (når vi tar med olje- og gass) er altså en stor kjøper av energi fra utlandet. Den kraftkrevende industrien er en viktig årsak til at det er slik.
Å hindre prisøkningen ved å bygge ut mer produksjon, er en lite troverdig løsning. Sannsynligvis er det enkle ofte det beste: Vil du ha lavere strømregning, må du rett og slett innstille deg på å bruke mindre strøm.
Overskriften i dette innlegget er tullete! Kraftforedlende industri har ikke økt sitt elektriske forbruk de seneste årene. Da kan de selvsagt heller ikke få ansvar for å gjøre strømmen dyrere. Det er mangel på strøm som er problemet. I Midt-Norge har mangelen på strøm kommet fordi vi bruker strøm for å eksportere gassen vår til Storbritannia (like mye som hele vår energiproduksjon, uten krav til noen rensing)! Samfunnsøkonomisk tjener Norge på å videreforedle strømmen her i landet. Det gjelder selvsagt også for gassen. Men,- alt for lenge har teoretikerne og symbolbærerne fått rede grunnen i samfunnsdebatten. I dagens kraftmarked ville gevinsten ved å legge ned industrien være marginal og fort bli spist opp av økt forbruk. Hva tror Stavrum er det beste for Mo i Rana, eller Sauda, eller Norge: At folk i en periode får litt billigere strøm, eller at de beholder arbeidet og lokalsamfunnet? Kan man kreve en viss balanse i retorikken fra en gjennomsubsidiert bransje som avismediet er, eller vil man ikke diskutere momsfritaket som bare avisene har?
Grunnen til at det er dyrere strøm, er først og fremst at Stortinget på begynnelsen av 90-tallet fjernet energiloven, med lovnad om at det skulle bli billigere strøm. Nå har aldri strømprisen vært dyrere. Kraftselskapene tjener rått på og eksportere strømmen til utlandet. Selvsagt i borgerlige media nevnes det ikke at det er fjerningen av energiloven som er årsaken til at strømprisen er så høy. I borgerlig media nevnes det heller ikke at Norge ikke har lov pga EØS avtalen, til å fylle vannmagasinene.
Gjeninnfør Energiloven!
http://app.nettblogg.no/index.bd?fa=tb.add&id=2372835