TV2Nettavisen

Var Union bare valgkamp?

13.02.2006 @ 11:42
Med statsministerkandidat Jens Stoltenberg i spissen valfartet de rødgrønne til Skien i valgkampen for å redde papirfabrikken Union. Siden har det vært stille og nå legges fabrikken ned.
47380-18
Kampen for de 380 arbeidsplassene ved Union ble en av hovedsakene i valgkampen. Og når valgutfallet ble så jevnt, man man godt spekulere i om Union-saken avgjorde valget.

Faktum er i hvertfall at Telemark-velgerne flokket seg til Arbeiderpartiet. Partiet gjorde det så sterkt lokalt at  Skiens-avisen Varden ikke er i tvil: Det er også historisk at Arbeiderpartiet igjen har festet et så sterkt grep om Telemark. Union-saken er en viktig forklaring på Aps framgang.
47380-19
Bare noen dager før valget møtte 10.000 frem til en massemønstring for Union i Skien. Tilstede var både Øystein Djupedal og Jens Stoltenberg. Deres flammende appeller tente nok håp hos mange:

- Dere har bevist at denne bedriften har fortjent livets rett, og det er en meningsløs beslutning å legge ned Union, tordnet Djupedal.

Statsministerkandidat for Arbeiderpartiet Jens Stoltenberg fulgte opp: - Dette er en fantastisk manifestasjon på at dere ikke finner dere i nedleggelse. Det er derfor saken har blitt satt på agendaen, og vi skal vise dem at det nytter. Union må bli starten på en ny politikk i Norge hvor staten melder seg på. I morges regnet det, nå skinner sola. Det er ikke tilfeldig, sa Stoltenberg.

I disse dager legges Union ned. Sistemann som satte en spiker i kisten er Aps næringsminister Odd Eriksen. Han har angivelig snudd hver sten.

Det spørs om de 380 arbeiderne som nå settes på porten er like imponert over regjeringens vilje til å hjelpe dem etter at stemmeseddelen var lagt i urnen.

Kommentarer:
Postet av: Turbo

Det er dette som er s bra med et ansvarlig AP i regjering. De kan lokke og lure de dummere lag av velgerne, men samtidig slippe unna med den eneste riktige politikk; nemlig at Staten holder seg unna omstrukturering i nringslivet. All bitter erfaring, ikke minst fra 70-tallet, forteller oss at det taper bare alle p. Vent 3 mneder til s vedder jeg p at alle p Union har nye jobber som da per definisjon i strre grad har livets rett..

13.02.2006 @ 12:44
Postet av: Pippi

Dette er jo ikke s rart Stavrum. Norsk selskapslovgivning gjelder fortsatt (selv om mange av de rdgrnne sikkert ville satt den til side). Da styret besluttet nedleggelse var saken avgjort, -helt lovlig. Ser ikke noe stort journalistisk poeng i denne saken.

13.02.2006 @ 13:03
Postet av: Ola

[Disclaimer: Vet ikke om dette innlegget fornaermer noen enda, ettersom jeg ikke har avklart det med hverken sosialdemokratene, islamsk raad eller Francis Seierstedt. Trusler ikke noedvendig ettersom jeg automatisk unnskylder meg, aksepterer og skriver under den uttalelsen som Poelse-hansen, Hoeybraaten, og islamsk raad vil komme frem til.]Baade denne saken og saken om tollsatsene viser at politikerne tror vi er dumme. De sanker stemmer paa saker hvor de allerede er klar over at loepet er kjoert. Og de har faktisk helt rett. Vi er ganske dumme. Folka i Skien som stemte Djupedal og SV sitter med skjegget i postkassa naa...

13.02.2006 @ 13:52
Postet av: Bjarne Bernesen

Det kritikkverdige her er ikke at AP ikke har ftt snudd nedleggelsesbeslutningen. Den er det styret i Norske Skog som har tatt, og skal ta. Det kritikkverdige er mten bde AP og de tidligere regjeringspartiene hndterte saken i valgkampen, hvor de ga inntrykk av at de ville forske gjre noe for pvirke utfallet. AP ga klart inntrykk av at de kunne gjre noe mer enn hva den davrende regjeringen allerede gjorde mens valgkampen raste. Etterp har hvertfall ikke jeg registrert at de har gjort noe helhjertet forsk p redde Union.Union ble brukt av begge parter i valgkampen, for sanke stemmer. Hadde denne saken kommet opp p et annet tidspunkt enn i valgkampen, s ville den neppe ha ftt samme oppmerksomheten. Man kan godt vre skuffet over det, men det er gammel lrdom. Valgflesk er lfter uten innhold. Den sittende regjeringen har gitt flere slike lfter enn noen annen regjering fr den. Om folket finner seg i det, eller finner seg i bli lurt p nytt, finner vi ut om snaut fire r.

13.02.2006 @ 14:44
Postet av: Pippi

Vi behver neppe 4 r for avlese folkets mening Bernesen. Det bildet begynner fremst stadig klarere i oponionsunderskelsene.

13.02.2006 @ 15:13
Postet av: Andreas

"Nr det gr eselet for godt, s gr det p glattis". Nordmenn hopper p visjonsls populisme om jevn fordeling av allegoder. Greit, men frst m disse goder skapes.Det krever rammebetingelser, ikke avgifter i hytt og vr. Jeg tror neppe en bonde vil ta nringen fra jorden for f bedre avling.

13.02.2006 @ 16:17
Postet av: overtid...

Rd grnne komentarer til brutte lfter.Union"Vi har snudd hver stein"Barnehage plasser"Dette var vanskelige enn vi trodde"Flere offentlig ansatte i helse og omsorg."Vi har ikke en kokret plan men skal ha fullt fokus"Reduksjon av deltakelse i Nato operasjoner."Norge skal ke sitt bidrag"Olje utvinning i nordomrdene skal begrenses"Ingen omrder skal gies varig vern"Dette er noe av det jeg kommer p i lpet av 40 sekunder en ettermiddag. Det er et stort poeng at vi har ftt en regjering som lper fra sine viktigste valgkamp saker. Her er det mye godt stoff og det kommer mer i tiden fremover. Alle som trodde p de rdgrnne fr valget har god grunn til fle seg lurt og bli sinte.

13.02.2006 @ 16:20
Postet av: Hans Kr.

N er det snart et halvt r siden valget, og de fleste oppegende personer i Norge begynner vel n f litt innblikk i hva dette valget ga oss.Noen s det allerede de frste 3 ukene, mens andre trengt litt lengre tid.Vi kan jo bare tenke oss hvordan resten av valgperioden vil bli.SVs overbudspolitikk og APs ansvarsfraskrivelse br st som ikoner p drlig politisk hndarbeid for all fremtid.

13.02.2006 @ 20:04
URL: http://magnor.nettblogg.no
Postet av: goggen

noen som har en link til en forholdsvis ny meningsmling fra Skien omrde, artig og se om AP er sterke der n om dagen.

13.02.2006 @ 22:42
Postet av: Arild

Fritt for vre hjemmesitter ved neste valg! Spiller jo ingen rolle hvem man stemmer p, alle bare svirrer rundt og lyver. Kanskje Ballo har litt rett nr han snakker om alkohol og politikere, kanskje hele gjengen er konstant drita?!

14.02.2006 @ 08:21
Postet av: Gunnar Stavrum

Pippi: Poenget mitt er at selskapslovgivingen var velkjent ogs fr valget.

14.02.2006 @ 08:51
URL: http://www.nettavisen.no
Postet av: Ole Chr. Maaland

Det finnes ingen regjering som kan g inn i et AS og overprve styrets beslutninger. At politiske partier renner Skien ned med lovnader om det ene og andre, er pfre arbeiderene falske forhpninger. En regjering har mulighet til gjennomfre tiltak for f dyktige Union arbeidere inn i nye jobber.Ellers er det jo ikke noe nytt at AP i oposisjon og AP i posisjon er to vidt forskjellige partier. Fatter ikke at arbeiderklassen aksepterer bli s grundig lurt gang p gang !!nsker Union staben lykke til med jobbsking, er ikke den verste tiden ske ny jobb !!

14.02.2006 @ 09:43
Postet av: Ola

[Disclaimer: Vet ikke om dette innlegget fornaermer noen enda, ettersom jeg ikke har avklart det med hverken sosialdemokratene, islamsk raad eller Francis Seierstedt. Trusler ikke noedvendig ettersom jeg automatisk unnskylder meg, aksepterer og skriver under den uttalelsen som Poelse-hansen, Hoeybraaten, og islamsk raad vil komme frem til.]Det utspillet til Ballo om at politikere er alkiser er et forsoek paa avledningsmanoevre. SV visste at de hadde mye aa tape paa Israel-boikott, Palestina-subsidiering og palestinere som boikotter Norge. Dermed proever de aa faa politisk dagsorden over paa andre temaer.

14.02.2006 @ 09:47
Postet av: knutten

Interessant sprsml:Trodde Stoltenberg og Djupedal p det de sa i Skien, eller ikke? Hvis ikke s ly de, eller ogs var de s dumme at de trodde p det!

16.02.2006 @ 17:20

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/744406
hits