TV2Nettavisen

En halv reform

11.04.2008 @ 07:29

Syv av landets strste partier er enig om en halv reform av statskirken: Den beholder alle pengene, men fr strre frihet til peke ut egne biskoper.

giske

Kultur- og kirkeminister Trond Giske har ftt Stortinget med p en halv reform av Statskirken. Foto: Guri Dahl, SMK.

Stadig flere er enige i at det er absurd knytte staten sammen til en religion. Samtidig er det underlig at et verdslig demokrati skal ha noe si i utnevnelse av kirkelige ledere.

Derfor er det et lite, men viktig skritt som n blir gjort med den skalte demokratireformen av Kirken.

(Du kan lese hele den historiske avtalen her).

Fortsatt vil det henge igjen grunnlovsparagrafer som eksempelvis krever at Kongen skal bekjenne seg til den evangelisk-lutherske tro, men Kirken fr n full rett til utvnevne biskoper.

I praksis ville det betydd at en folkekjr biskop som Gunnar Stlsett trolig ikke ville blitt utnevnt.

Partiene p Stortinget stoler ikke helt p hverandre, og spesielt stoler ikke Senterpartiet p at at Kirken virkelig pnes opp og blir demokratisk. Derfor har den halve reformen datostempling.

Fr 2012 vil Stortinget evaluere reformen, og riset bak speilet er stanse grunnlovsendringen som trengs for overfre makten fra regjeringen til egne, kirkelige organer.

Med debatter som synet p homofile prester og kvinnelige biskoper i friskt minne kan man forst Senterpartiets skepsis mot at reformen vil sikre en bred, folkelig kirke.

I dag er rundt 90 prosent av nordmenn medlemmer av statskirken, mens ikke mer enn 20-25 prosent bekjenner seg som aktivt troende. For folk flest er kristendom vel s mye kulturelt og historisk betinget, som religist. Man dper sine barn og gifter seg i Kirken, men tror ikke p Gud og Jesus.

Kirken kan naturlig nok ikke finne seg i at ikke-troende tar avgjrelser om religise lresprsml. Derfor er det gledelig at den n fr retten til utnevne egne biskoper - og dermed retten til velge en smalere, religis vei.

Mindre gledelig er at man ikke tok skrittet helt ut, og innfrer et varig og endelig brudd mellom stat og Kirke. Et brudd som ogs m innebre at Kirken selv tar ansvaret for finansiere sin virksomhet.

Det blir noe halvt over en reform hvor man beholder 3,9 milliarder kroner fra staten, men tviholder p retten til styre selv.


Kommentarer:
Postet av: Svein

Hplst kompromiss! N kommer kirken til fylles med mrkemenn p Statens regning, uten at staten fr noe innflytelse. Alle vet at det er de mest fundamentalistiske som vil f all innflytelse i et kirkelig "demokrati", eksempelvis hadde siste kirke- og menighetsvalg 2% deltagelse. Dette vil jeg rett og slett ikke betale for!Skill stat og kirke, men gjr det skikkelig. Fjern all referanse til religion i Grunnloven inkludert Kongen som kirkens overhode, innfr medlemsavgift, la kommunene overta alle kirkebygg og la alle kristne organisasjoner f fortrinnsrett til leie kirkene. Det br ogs pnes for egenandel ved dp, konfirmasjon o.l slik andre tros- og livssynssamfunn m praktisere i dag. I denne saken er faktisk USA et forbilde mens Norge lovmessig er p niv med Iran

11.04.2008 @ 13:31
Postet av: Svein

Nr man har gtt halvveis er det bare halvparten igjen.

11.04.2008 @ 17:08
URL: http://willassen.blogspot.com
Postet av: Holger Hedning

Enig at dette er et helt hplst komppromiss! Men ikke overfr kirkebyggene til kommunene- de har ikke ressurser til vedlikeholde bygningsmassen i det hele tatt! La jesus-pusherne f hele pakka med p veien i skilsmissen, fjern statssttten til religionen, og la de som vil vre medlemmer betale driten sin selv!Men ser jo hvorfor statsrd Smiske- unnskyld mente visst her Giske gr inn for dette, riset bak speilet om det blir for lite "sosialistvennlig" for AP er jo at statssttten kan reduseres gjennom politiske vedtak...!Feighet ikke lpe linen helt ut og gjre et endelig brudd mellom stat og kirke med en gang.

12.04.2008 @ 07:56
Postet av: Christian August

Diverste trossamfunn er livredd for miste statssttten. Hadde den sttten blitt trukket tilbake, hadde spesielt kirken sttt igjen med brukket rygg. Den er smertelig klar over hvor lite villige "kristne" nordmenn er til betale for religise tjenester.Jeg skjnner ikke hvorfor den rdgrnne regjeringen ikke tr ta steget fullt ut. Det m da finnes en million andre nyttige ting en kan bruke 3,9 milliarder kroner p. Et menneskeskapt religionsfenomen VS. muligheten til redde millioner av barn fra for eksempel sult og sykdom. I mine yne burde valget vrt enkelt.Beklageligvis fremstr det n som usannsynlig at denne sttten vil forsvinne i nr fremtid.Jeg er utrolig stolt over hvordan det norske samfunnet fremstr p omtrent alle mulige mter, men dette er en skamplett for et ellers prikkfritt resymet.

13.04.2008 @ 15:42
Postet av: Clouseau

I Belgia sidestilles alle "godkjente" religioner (katolikkene, jdene, muslimer, osv) og de fr subsidier (som jeg ikke vet hvordan de blir beregnet, men en link med medlemsantall m det vre). Ellers fr de velge sine egne ledere osv, og f.eks. kirkebyllup har ingen verdi. Og slik har det vrt siden 1870.

14.04.2008 @ 09:26

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/5797562
hits