TV2Nettavisen

68'ernes fallskjerm

02.04.2008 @ 09:04

De utskjelte 68'erne tar sitt siste stikk: Lnnsoppgjretgir dem en gylden fallskjerm i milliardklassen. Barna deres fr regningen.

statsministerstoltenberg2

Statsminister Jens Stoltenberg tar hele regningen for afp-lsningen. Foto: SMK.

Lnnsoppgjret mellom LO og NHO er i havn uten storkonflikt. Det er bra, og den avtalte rammen p 5,6 prosent er ikke overraskende i et brennhett arbeidsmarked.

I praksis betyr lnnsveksten at presset i norsk konomi ker, noe som isolert betyr hyere rente. Men det har ogs de fleste regnet med.

Den store diskusjonen kommer p afp-ordningen. Den strste taperen er regjeringen, som n m betale 2-5 milliarder kroner rlig for kjpe seg unna storkonflikt med LO.

Det gode med meglingslsningen er at hovedlinjene i pensjonsforliket gjelder:
- Alle kan g av ved 62 r.
- Det skal lnne seg arbeide videre.
- Man kan fritt kombinere lnn og pensjon (alts jobbe litt ved siden av pensjonen).

Men der stopper lyspunktene. Resten av lsningen er grunnleggende urettferdig for alle som ikke er med i LO/NHO-oppgjret og for alle som er fdt etter 1962. I praksis er det disse som m ta den rlige milliard-regningen som staten skal betale.

Partene skyver en gigantregning videre til fremtidens generasjoner, mens 68'erne - som har dratt nytte av vekst og velstand i hele sitt liv - fr full pott.

I et brev til partene garanterer statsminister Jens Stoltenberg rlige milliardbelp til alle som er fdt mellom 1948 og 1962 (mest til de eldste).

Generasjonen som n fr en gylden fallskjerm er fdt etter krigen. De fikk gratis utdannelse p pne universiteter, rimelig studiefinansiering, bolig i regulerte boligmarkeder, og negativ realrente gjorde det gratis lne penger.

Denne generasjonen sikrer seg n en gylden fallskjerm:Nr de blir 62 r fr de 10.000 kroner - skattefritt - fra staten hvert eneste r til de dr.

Men ogs p et annet punkt sikrer denne generasjonen seg en gunstig etterlnn, for s dra stigen opp etter seg. Det gjelder den skalte levealdersinnfasingen.

Nr folk lever lengre etter at de har sluttet arbeide, m et levedyktig system sikre atde oppsparte pensjonspengeneer nok til hele levetiden.

N utsetter man dennejusteringen til 2017 og lukker ynene for at dagens nesten-pensjonister vil leve lengre enn antatt.

I praksis betyr det at68'erne sikrer seg selv retten til bruke opp sparepengene, og overlater til fremtidens generasjoner rydde opp etter pensjonsfesten.


Kommentarer:
Postet av: Terje Taper

Her gjelder det bare grabbe til seg det man kan for oss som er fdt etter 62 slik at man har rd til spare til sin egen pensjon.

02.04.2008 @ 09:42
Postet av: Lykkelig verdiskaper

Er det ikke slik at det stort sett er "68-erne" som har skapt den formuen Norge har i dag?

02.04.2008 @ 09:48
Postet av: Toril Vik

Kjenner meg overhodet ikke igjen i karakteristikken av den generasjonen som tilsynelatende skal ha hatt det s fett! Mannen min har jobbet med hardt kroppsarbeide hele sitt voksne liv, likevel drlig betalt. Jeg har jobbet i et lavtlnnsyrke, og vi har mttet virkelig slite for f endene til mtes med 3 barn, derav 1 som er funksjonshemmet. S snakk ikke til meg om grabbe til seg!

02.04.2008 @ 09:51
Postet av: Mannen i gata

Nei "Lykkelig verdiskaper" det er feil. 68-erne vokste opp i en tid hvor man fikk garantert jobb selv om man ikke hadde videregende. Hadde man videregende fikk man en godt betalt jobb. I dag er videregende et absolut minimum. Vi som er unge i dag m jobbe til vi er 70 (sytti!!) bare fordi sleipe 68'ere tenker p seg selv. 68'ere er desr generasjonen, sleiping generasjonen. Jeg har arbeidet i 10 r, gleder meg til 40 nye r i arbeids markedet takket vre de sleipe hippine som kun tenker p seg selv.

02.04.2008 @ 09:53
Postet av: Trond

Det er rart at Stavrum alltid skal rakke ned velferdsgoder og saker vanlige folk i lavtlnte yrker kjemper for. Alle ting arbeidsgiverne m betale for er "galt" i flge Stavrum. Arbeidstakere skal ta til takke med noen kroner i lnnskning hvert r, men ledere skal ha millioner i lnn og i tillegg ha fallskjerm hvis de gjr en drlig jobb. Er det ikke for at de har et s stort ansvar at det argumenteres at de skal ha stor lnn da? Da fr de sette av penger til de som andre folk m gjre. Blir provosert av slike ting.

02.04.2008 @ 12:08
Postet av: kk

Jas "Lykkelig verdiskaper", du gir 68- erne ren for oljen i Nordsjen ogs n. Det er vel i overkant blrete synes jeg.AFP er en katastrofe for alle som ikke nsker sttte AP og dermed ikke kan vre medlem i LO. Denne saken er ikke ferdig fordi det rett og slett er for dyrt for landet, selv med oljen som du akkurat har tatt ren for.

02.04.2008 @ 13:25
Postet av: Lykkelig verdiskaper

Svar til kkJeg tar ikke ren for oljen. Men vi som har jobbet i 40 r har faktisk vrt med p skaffe en del av den formuen Norge har i dag.Vi har ikke ftt noe gratis, for generasjonen fr oss hadde ikke noe bidra og hjelpe oss med konomisk, s vi har mttet greid oss selv. Vi har aldri hatt en slik "luksus" som mange nyetablerte har i dag, derfor kunne det vrt godt og ftt igjen litt av det vi fler vi har gitt, ikke bare penger, men vi har faktisk ofret helsa for at neste generasjon skal f det bedre.

02.04.2008 @ 14:09
Postet av: NN

Til Lykkelig verdiskaper.Du skal selvflgelig ha din del av ren for vr nasjonale formue. Bare rett og rimelig det. Men da er vel bare rett og rimelig at du ogs tar en del av den latente gjelden som fremtidige generasjoner sitter igjen med regningen for.Norge har idag omkring 2 billioner kroner p bok. Samtidig har vi falleferdige skolebygg, majoriteten av riksveinettet kan knapt kvalifiseres som en kjerrevei, jernbanen er et sorgens kapittel, sykehusene sitter med milliarder i gjeld, osv. S nr du tar denne formuen du snakker om ha vrt med og skapt, og trekker fra kostnadene dere har skjvet foran dere til fremtidige generasjoner, s er det kanskje ikke s fryktelig mye igjen. Men joda, takk skal du..

02.04.2008 @ 16:22
Postet av:

Til "Lykkelig verdiskaper". Noen fordeler hadde dere jo, som f.eks sosial boligbygging, inflasjon som spiste opp lnene og for ikke snakke om rentefradraget.Du tar utgangspunkt i at alle i dag har rike foreldre som gladelig deler ut penger til sine barn. Vel, jeg har ikke det og m greie meg selv i trippel forstand, uten hjelp fra foreldre, staten og inflasjon. P toppen av det hele skal jeg n ogs betale for en AFP ordning jeg selv ikke fr ta del i.Hvis du synes dette er rettferdig er det fordi grdigheten har gjort deg blind.

02.04.2008 @ 16:28
Postet av: Sunnmring

Ikkje direkte relatert til AFP, men nr det gjeld verdiskapning og bygging av landet so vert eg litt oppgitt over ideen om at landet bortimot lg brakk fr vi fann oljen, og at vi omtrent hadde vore eit u-land utan. Norge hadde jo bl.a. handelsflten som segla inn verdiar. Ser ein p Europa som heilheit so var det vel ikkje mange land vest for jernteppet som opplevde drlege tider heller, so snn sett er ikkje oppgangen unik.

02.04.2008 @ 17:05
Postet av: helene

At Stavrum er i mot lsningen tyder p at det er en god lsning. Stavrum og nettavisen har som ml bli hyresiden sitt svar p klassekampen. Og det er greit, men slutt lek nytral!!

02.04.2008 @ 20:12
Postet av: Berten

Argumentet om at man har jobbet hele livet og dermed "fortjener" dette er rett og slett flsete. Ser dere ikke at misnyen fra den yngre garde skyldes nettopp det at det synes penbart at de vil mtte jobbe lengre og attptil f mindre. MER slit for MINDRE penger! Ser man ikke at det er noe fundamentalt feil her s m man pusse brillene. Hva skjedde med tankene om brekraftig utvikling? Nr ble solidaritet aldersbetinget?Jeg mister tilliten til LO og venstresiden nr jeg ser dette. Jeg mister ogs tilliten til NHO og den gjengen p hyresiden som bare lar det skje. For vre helt rlig har jeg mest lyst til ordne sakene mine selv etter dette. Sparing til pensjon p eget ansvar. Da slipper jeg ihvertfall vre forbannet p noen andre enn meg selv nr jeg er 70 og sitter der med null og niks "etter ha jobbet i 70 r, slitt rva av meg, forsrget rten unger, bygd landet +++oppgulp". Nr en trofast "sosialist" som meg lefler med tanker om at total liberalisering av samfunnet kanskje ikke hadde vrt s ille s br jaggu gjengen i eventyrslottet Soria Moria passe seg for nr snne som meg plutselig begynner stemme Frp da har de fleste andre gjort det for lengst og velferdsstaten er historie. Hadde vrt infamt morsomt om 68erne hadde blitt henvist til privatiserte gamlehjem som var s svindyre at hele AFP gevinsten og mer til ble sugd ut at de grdige gamle klrne deres. Skam dere.

02.04.2008 @ 20:28
Postet av: Nilsen

Nettavisens Stavrum er en av de mest hyrevridde personer i dagens medie-Norge. Alt som de rd-grnne gjr er pest eller kolera. Srlig galt blir det nr det blir resultater som frer til utjevninger og bedre fordeling i samfunnet. Stavrum er langt ute p hyresiden politisk, og har vel knapt tatt i en spade i hele sitt liv, langt mindre utfrt tungarbeide av noe slag. Uvitenheten og forakten for vanlige folk, sliterne i samfunnet, er Stavrums varemerke. Rart at Nettavisen kan se seg tjent med en spass hyrevridd nisse til kommentere kompliserte samfunnsprsml.

02.04.2008 @ 22:36
Postet av: Espen p Oppegrd

Svar til NilsenJeg kjenner ikke til Stavrums politiske ststed, men jeg opplever at han representerer en forfriskende og litt alternativ stemme i det norske mediabilde som i all hovedsak er dominert av journalister med politisk forankring p venstresiden i politikken. Du kan jo g til NRK (ARK), Klassekampen, VG, Dagbladet, ja til og med Aftenposten for et samstemt hylekor med rd-grnt sus. Nr alle kommentarer nrmest heier fram den politiske venstresiden blir det for dumt at du kritiserer Stavrum og Nettavisen. Selv er jeg lykkelig at det ogs i Norge finnes noen journalister som vger se p "spaden" fra den andre siden. At du vger kalle grdagens AFT-forlik for "utjevning og bedre fordeling" er helt utrolig og vitner om at du kanskje har lest litti overkant mye av den propagandaen som norsk media er preget av.

03.04.2008 @ 06:59
Postet av: Gunnar Stavrum

Til Trond: Du skriver at "Alle ting arbeidsgiverne m betale for er "galt" i flge Stavrum".Det er en misforstelse.Det jeg skriver er at avtaler som fremforhandles med arbeidsgiverne er ok, men ikke nr det er staten - dvs. oss alle - som skal betale regningen.Ordninger som skal betales av alle, br gjelde for alle.

03.04.2008 @ 08:10

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/5779002
hits