TV2Nettavisen

Velferd for alle eller bare LO?

05.03.2008 @ 08:50

Vrens lnnsoppgjr blir en test p om velferdsordninger er foralle, eller om LO-medlemmer skal ha srfordeler. Hvorfor skal lavtlnte slitere betale for LO-medlemmene?

rdgrnne

Klarer den rdgrnne regjeringen st p prinsippet om like pensjonsrettigheter til alle?

Avviklingen av AFP-ordningen handler ikke om rettigheter til sliterne, men om forandre en grunnleggende urettferdig ordning hvor den tredelen av arbeidstakerne som ikke er fagorganisering m betale ytelsene til de som er organisert.

Hvorfor staten skal betale to milliarder kroner i ret for gi LO-medlemmene bedre alderspensjon enn alle andre, er ubegripelig. S ubegripelig at Jens Stoltenberg og Bjarne Hkon Hansenvil sette foten ned.

Aftenposten har i dag en artikkel som viser at rundt 700.000 arbeidstakere - det vil si nesten hver tredje arbeidstaker - ikke har rett p avtalefestet pensjon.

De betaler sin skatt og sine trygdeavgifter, men de er ikke fagorganiserte. Og organisasjonsfrihet br vre et klart prinsipp i ethvert demokrati.

- Det er urettferdig at de uten tariffavtale ikke fr AFP, og det er urettferdig at s mange kvinner faller utenom, sier en av de intervjuede til Aftenposten.

Og det er nettopp hva saken handler om, men her gjelder det holde tunga rett i munnen.

Kampen om AFP handler nemlig ikke om "sliterne", men om srfordeler for de fagorganiserte.

Pensjonsreformen gir alle rett til g av nr de selv vil, men det er lnnsomt arbeide helt til normal pensjonsalder. Det blir en universell ordning som vil gjelde alle.

S kan man gjerne mene at de som gr av ved 62 r uten vre ufre, br f mer utbetalt. Men pengene skal komme fra oss alle gjennom staten, s br velferdsordning gjelde alle - ikke bare de fagorganiserte.

Det forhindrer ikke LOs selvflgelige rett til fremforhandle enda bedre avtaler for sine medlemmer. Men det m betales av arbeidsgiverne deres, og ikke av alle andre gjennom staten.

Regjeringen br si nei til bruke vre alles penger til gi gode ordninger for kun to tredeler av skattebetalerne, og la de andre - indirekte - ta regningen.

Det mest spennende i rets lnnsoppgjr blir derfor om den rdgrnne regjeringen lar seg utpresse av truselen om storstreik til fortsette en ordning som er grunnleggende udemokratisk og et klart brudd p retten til organisasjonsfrihet.

Klarer statsminister Jens Stoltenberg st imot og st p sine prinsipper, fortjener han en stjerne i boken.


Kommentarer:
Postet av: Enda en

Arild Stavrum skulle forskt arbeide skift til alle dgnets tider bde hverdag og helg p en mkkete fabrikk i stedet for bare sitte p en kontorstol og skrive den ene negative artikkelen etter den andre om fagbevegelsen, s _kanskje_ han hadde forsttt hva dette dreier seg om han ogs!

05.03.2008 @ 09:59
Postet av: Enda en

Gunnar er det han heter ja, trenger visst en hvil etter 12-timers nattskift...huff...m nok skaffe meg en kontorjobb jeg ogs slik at bde hode og kropp fr hvilt litt.

05.03.2008 @ 10:02
Postet av: Meg

Gunnar Stavrum er og blir useris og politisk et godt stykke til hgre for FRP. dessuten er han kunnskapsls. AFP er et spleiselag mellom Staten, bedriften og arbeidstakerne. det er derfor ikke alle fr, de har ikke vrt med betalt inn penger til ordninga.

05.03.2008 @ 10:14
Postet av: Pl

Hvis ikke dette skal gjelde for alle, br jo fradragsretten for kontigent til fagforeninger p selvangivelsen,fjernes. Slik det er n,er alle skattebetalere med p betale fagforeningskontigent,enten man er medlem eller ikke.

05.03.2008 @ 10:20
Postet av: observer

Gunnar Stavrum driver med den mest gjennomsiktige form for retorikk, han later som om han snakker de svakeste, kvinnelige sliternes sak. Skyver de foran seg, og det i en sak som inneholder nok av saklig grunnlag for kritisere. AFP-ordningen blir vel like usosial som barnetrygden da, kanskje. Det er jo mange slitne barnlse som m bidra der? Og faktisk like usosial som fradrag for renter. Sliterne har jo ikke gjeld, det er det bare Stavrum og en million andre som har, not?Sliterne har ikke bil, men m bidra til veibygging og laaange tuneller? Sliterne har ikke... ja,ja. poenget mitt er kanskje tydelig nok?MEN; AFP-ordningen er for dry. Det er en farlig utvikling nr LO, som flger medlemmene sine til graven, faktisk prioriterer

denne saken s hyt, nr ordningen har s utrolig mange negative effekter for samfunnet...

05.03.2008 @ 10:36
Postet av: Trond

Meg, poenget er jo at s lenge Staten er med p spleiselaget, HAR alle betalt inn uten f tilbake. Du m jo gjerne avtale med din arbeidsgiver at du gr av nr du er 40, men du skal ikke forlange at alle andre betaler for deg gjennom statlige midler.

05.03.2008 @ 10:47
Postet av: Mefume

Det er veldig enkelt Stavrum. LO forhandler p vegne av SINE medlemmer. S fr andre forhandle for seg selv.Man betaler en medlemskontingent for f noen til forhandle for seg. Dette skal naturligvis ikke gjelde for SNYLTERE!

05.03.2008 @ 11:57
Postet av: Stle

Det er veldig enkelt Mefume, hele AFP ordinga er en snylteordning. Kontigenten din betales jo ikke inn til staten - gjr den vel? Hvorfor skal felleskapet (alts bl.a. meg, Stavrum m.m.) betale for folk som ikke gidder jobber lenger enn til 62? SStaten skal og m ikke vre med p dette skalte "spleiselaget". Fr bruke en velkjent retorikk: "2 mrd mer til AFP er 2 mrd mindre til skole/helse/velferd..."

05.03.2008 @ 13:03
Postet av: FandenSpare

Gunnar Stavrum har helt rett!AFP- ordning er et tariff- forhandlet opplegg som i sin tid ble framforhandlet mellom NHO og LO (eller AP...) for bremse lnnsvekst.Om AFP- ordningen beholdes, fr LO- medlemmene og deres egne bedrifter betale regningen selv, ikke la dette g ut over "menigmann" og statskasse/ skattebetalere ellers.Alternativt fr vi som jobber i private bedrifter utenom LO-NHO- omrdet som har ftt kommunist- plagt Obligatrorsik Tjeneste Pensjon (eller en gedigen "Terra"- lureordning i regjerings- forkledning...) forlange en tilsvarende statlig sponsing p vre egne OTP- ordninger...Staten br holdes grunnleggende langt ute fra tariffoppgjr, og det fr kommunistene i LO snart akseptere!Og NHO- bedriftene m snart rette seg inn etter samme spilleregler, alternativt kan vi tre p oss MAO- dresser hele gjengen.

05.03.2008 @ 13:56
Postet av: Gumle M

AFP er blitt et frekt forsk p rane felleskapet ja. Klart sliterne som p toppen av det hele kan f kortere levetid iflg. levekrs statistikken br f AFP.

Men FAFO's underskelse viser at de som har tatt AFP er statsansatte med god rd og nedbetalt gjeld som vil nyte bten eller huset i Spania.

Hvis LO ikke besinner seg her men prver trumfe urettferdige ordninger fr vi g inn for splitte LO opp og innfre en annen modell.

05.03.2008 @ 18:01
Postet av: J J

"Det er veldig enkelt Stavrum. LO forhandler p vegne av SINE medlemmer. S fr andre forhandle for seg selv.Man betaler en medlemskontingent for f noen til forhandle for seg.Dette skal naturligvis ikke gjelde for SNYLTERE!"Fantastisk kalle de som m betale for AFP, for det m nemlig alle siden staten er med p det skalte spleiselaget, for snyltere. Snylterne i dine yne blir alts de som m betale, men ikke fr ta del i ordningen. Slik tenker nok et ekte LO medlem og AP stemmegiver tenker jeg.

05.03.2008 @ 18:11
Postet av: Kalle

Her er Stavrum totalt p jordet, som vanlig. Jeg har AFP ordning og er medlem av en annen fagforening enn LO. Det er organisasjons frihet i landet, og pst noe annet er idioti! Det er ingen som tvinger noen til vre medlem, og foreningene har forhandlet frem en avtale p vegne av sine medlemmer. Er du ikke med, fr du forhandle selv! S j..... enkelt er det. Sytekopper.....

05.03.2008 @ 19:38
Postet av: grete

Det er vi organiserte som har forhandlet frem godene som dere ikke organiserte har snyltet p i alle r.Dere ikke organiserte kan jo forhandle for dere selv.

06.03.2008 @ 09:16
Postet av: Terje Taper

Ja Grete, kanskje vi skal forhandle oss frem til en ordning som bare gjelder de som ikke er organisert og s la deler av regningen trekkes som en del av fagforeningskontigenten hos de organiserte?

06.03.2008 @ 09:38
Postet av: molle

Det er flere som har nevnt det, men det synker tydeligvis ikke inn hos de fagorganiserte, derfor fr vi prve en gang til:AFP er som flere sier et spleiselag mellom LO, NHO og staten. Alle fortsatt med?Ok, da fortsetter vi:Fagorganiserte betaler, via medlemskontingent. Jeg er ikke organisert, og fr derfor ikke AFP. Men problemet er at jeg er med sponser dere som fr AFP, fordi staten bruker mine skattepenger til betale sin del av spleiselaget!

07.03.2008 @ 10:00
Postet av: malle

Logikk: Jeg har ikke bil. Hvorfor skal mine skattepenger g til bygge veier jeg ikke skal bruke?

08.03.2008 @ 13:56
Postet av: hmm

Malle: tar du buss? kan det tenkes at du fr behov for ambulanse? handler du varar i butikken som ikke er produsert akkurate der du bor (og flgelig m transporteres dit)? I s fall tenker jeg vi sier at du egentlig bruker veiene.

31.03.2008 @ 10:13

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/5728875
hits