TV2Nettavisen

Derfor gir vi deg tallene

04.02.2008 @ 09:04
Nettavisen offentliggjr i dag resultatene av de nasjonale prvene.Vi vet at talleneikke viser hele sannheten om den norske skolen, men brukt riktig er de et formidabelt redskap for gjre skolen bedre.

skoletall

Det sies at det finnes tre typer lgn: Lgn, forbannet lgn og statistikk. Samtdig kommer de aller fleste "fakta" med tolkninger. Det er alts ikke nok punche tall inn i en datamaskin for f en entydig sannhet.

Resultatet fra de nasjonale skolene er et omfattende materiale, og det inneholder feil for enkeltskoler. Noen har ikke fulgt reglene for prvene, andre tall er unntatt offentlighet mv.

Men likevel gir resultatene ett veldig klart funn: Det er stor variasjon fra den ene skolen til den andre. I praksis betyr det at ditt barn fr bedre opplring og strre sjanser ved g p den ene skolen fremfor den andre.

Som Nettavisens reportasje viser, er 5. klassingene p Smestad skole i Oslo, landets konger og dronninger i matematikkfaget. P denne osloskolen, som har hatt kongefamilien som elever, varto av treelever p beste mestringsniv.


(S fr heller denne bloggskribenten leve med at hans egen ungdomsskole, Grim i Kristiansand, ligger p bunn iengelsk for ttendeklassinger...).

De aller fleste vil vre enige i at barn fortjener like sjanser, og at det er en samfunnsoppgave srge for det.

Vi vet ogs at barn av foreldre med hy utdannelse og andre ressurser stort sett gjr det bedre p skolen enn barn som ikke er s heldig stilt.

Derfor vil ogs skole som ligger i et nrmilj med ressurssterke foreldre (som Smestad) score bedre enn skoler i mer belastede omrder - uten at det er skolens skyld.

Men det forhindrer ikke at vi kan lre mye av underske hvorfor skoler med omtrent samme utgangspunkt scorer s ulikt. Enkelte skoler m penbart gjre noe riktigere enn andre skoler, og den beste mten finne ut av det p er gjre resultatene fra de nasjonale skolene tilgjengelig for alle.

Derfor legger Nettavisen i dag frem tallene. Vi tror ikke at Utdanningsdepartmentets regneark viser den hele og fulle sannhet, men at en offentlig debatt om resultatene vil gi oss en bedre skole for alle.


Kommentarer:
Postet av: yvind

"I praksis betyr det at ditt barn fr bedre opplring og strre sjanser ved g p den ene skolen fremfor den andre."Dette er selvflgelig vs og forbannet sludder.Skolene med de elevene som gjr det best p disse prvene er skoler som ligger i bydeler der andelen foreldre med hy utdanning/hy inntekt er stor. Det er ingen hemmelighet at barn av "glupe" foreldre gjr det skarpt p skolen.Det betyr ikke at det er skolen som er bra, men at barna er flinke. Kanskje er det til og med litt snn at lrere p skolene med de beste resultatene/flinkeste elevene hviler litt p laurbrene fordi de ikke trenger gjre samme innsats for f gode resultater som lrere p skoler der elevmassen er svakere.Disse prvene viser hvor flinke elevene er, men det er ikke ndvendigvis slik at de flinkeste elevene gr p de beste skolene.

04.02.2008 @ 09:30
Postet av: Kenneth

Dere legger kun ut tallene for f opp antall treff sidene deres!

04.02.2008 @ 09:31
Postet av:

Supert Stavrum, da vet vi det. Det er trolig nok mobbing blant unge som det er om ikke du skal bygge opp under med statistikk som du selv mener ikke er god nok. Blrete vestkantungdom blir vel trolig enda mer uspiselig dersom slikt tv fortsetter. hva i alverden skal dette bety

:

Vi vet ogs at barn av foreldre med hy utdannelse og andre ressurser stort sett gjr det bedre p skolen enn barn som ikke er s heldig stilt.Mine foreldre har ingen flott utdannelse eller store penge belp p konto. Jeg har likevell gtt ut av skolen med gode karakterer, god orden og god oppfrsel. At ikke jeg fr en fansy tittel i pappas firma etterp fr n s vre.. Det har aldrig manglet noe som helst, selv om millionene ikke har trillet inn p konto.Hvis Stavrum tror at kunnskap kommer med penger tar han skammelig feil. Gode karakterer kommer etter innsats. Det burde du vite.

04.02.2008 @ 09:38
Postet av: myhra

Det som ikke Stavrum og de andre som ivrer etter identifisere de "drlige" skolene skjnner er at denne mlingen gir ikke absolutte svar. Derimot vil man ved de neste mlingene se hvem skoler som faktisk har forbedret seg. Det er det som betyr noe, for sikre at morgendagens elever fr et bedre tilbud enn i dag. Gjr de drligste bedre. Nr Nettavisen og andre ivrer etter identifisere tallene, som igjen er kommet ut fra forskjellige forutsetnigner pga uklare regler, skaper man bare undvendig sty. Ja, det er viktig sette fokus p skolen, men jeg er ikke sikker p at fokuset som Stavrum og de andre har er det rette.

04.02.2008 @ 09:48
Postet av: Oppgitt

Tusen takk. N setter alle elevne seg ned. Det er nemlig ikke deres feil at karakterene er drlige, det er skolen, og foreldrene som ikke har ressurser nok.

04.02.2008 @ 10:11
Postet av: Gunnar Stavrum

yvind, du tar ikke poenget: Det er nemlig stor forskjell p skoler ogs innen samme bydel (som det er stor forskjell p skolens resultater fra ett fag til et annet - alts nr det er snakk om de samme elevene!).Med andre ord: Mye kan forklares av andre faktorer enn den enkelte skole, men det er ogs mye lre av hvorfor den ene skole gjr det s mye bedre i et fag eller totalt enn naboskolen.

04.02.2008 @ 10:23
Postet av: Gunnar Stavrum

Til anonym: Jeg mener selvsagt ikke at penger og foreldres utdannelse forklarer alt. Heldigvis ikke. Historien er full av personer som har gjort det bra uten vre fdt med en slvskje i munnen. Selv har jeg skrevet bker om to av dem: John Fredriksen og Kjell Inge Rkke. Begge kom fra vanlige hjem, begge gjorde det middels p skolen - og de har blitt blant landets rikeste og mest suksessfulle.Ikke tillegg meg ting jeg ikke mener!

04.02.2008 @ 10:26
Postet av: yvind

Joda, jeg ser det poenget Stavrum. Men, kalle noen av disse skolene "den beste" blir uansett ganske galt. Jeg vil pst at en skole p (for eksempel) Romss med middels resultater i lesing, er en mye bedre skole enn en skole p Vindern med svrt gode resultater p samme prve.

04.02.2008 @ 10:40
Postet av:

Hva gjelder ikke tillegge deg ting du ikke mener, burde du tenke deg nye om. Det er vel akkuratt det som gjres i stor skala innen pressen ! Spekuleringer, antydninger osv.. Fint du har skrevet bker om Fredriksen og Rkke. Det er s absolutt god underholdning. Bare synd Fredriksen ikke nsker at det skal skrives noen bok om hans karriere.

04.02.2008 @ 11:18
Postet av: jon harald

Trist at nettavisen vil bidra til kt mobbing og drligere forhold for lrerne.Har ikke dere en vr varsom plakat?

04.02.2008 @ 14:54
Postet av: Thomas

HeiVeldig trist at nettavisen gjr dette. I forklaringen listes det opp en rekke argumenter for hvorfor tallene er verdilse for menigmann. Tallene er egnet til brukes for den enkelte kommune p kommuneniv, slik at man kan vurdere tallene ved den enkelte skole. Da er man nede p et niv hvor tallene kan brukes av kommunene. Det blir for dumt at folk som ikke har greie p dette skal lage en hel masse tullete blest om dette.En offentlig debatt basert p feiltolking og tullete tallkrangling stjeler fokus og energi fra det arbeidet som virkelig teller

04.02.2008 @ 17:11
Postet av: Ole

Trist lesing Stavrum. Konger og dronninger p Smestad. Drlige i "de belastede" bydelene. Hva slags skole tror du utvikler seg nr man skal mles og konkurrere mot hverandre? Skolen er s kompleks at dette er sammenlikne med tikamp der man bare bruker 100 meteren og lengde for kre vinneren. Kommer utverne til trene p de andre velsene da?

04.02.2008 @ 18:01
Postet av: Tore

Stavrum, du er jo en oppegende person. Da m du vel se at tallene for ungdomsskolen er verdilse nr det gjelder si noe om kvaliteten p den enkelte skole? Elevene gjennomfrte disse testene i september/oktober, i 8.klasse, alts bare noen uker etter at de startet p ungdomsskolen! Resultatene sier dermed i beste fall noe om barneskolene elevene er rekruttert fra, men dere kan ikke benytte dette til rangere ungdomsskolene! Hvor mye tror dere de kan tilfre av kunnskap i lpet av noen f uker? En annen ting er at resultatene mest sier noe om det sosiale miljet skolene fr elever fra. Skoler som fr elevene sine fra omrder med stabile hystatusmiljer gjr det selvflgelig bedre enn skoler som m nye seg med elever fra innvandrings- og lavstatusomrder.

04.02.2008 @ 19:21
Postet av: Anonym

"Norges beste skoler" - en rein blff. Dette har ingenting med kvaliteten p skolene gjre. De testede 8-klassingene har kun vrt p ungdomsskolen i litt over en mned. Nettavisen fordreier sannheten. Svrt userist!

04.02.2008 @ 19:59
Postet av: Lars Eriksen

Hva i alle dager er negativt med offentliggjre informasjon? Hemmeligholdelse m jo vre mye mer negativt. Eller er dere kanskje ikke tilhengere av demokrati? Og Stavrum; jeg skjnner ikke at du gidder kommentere disse innleggene. Anonyme innlegg er en uting, og det gjr det altfor enkelt komme med userise pstander.

04.02.2008 @ 21:00
Postet av: Bjrn

Du vet for lite!Du skriver at den og den ungdomsskolen har gode/drlige resultat.

Du vet vel at testen ble tatt en mnd. etter at elevene hadde begynt p ungdomsskolen?

Det er dermed litt p kanten hevde at dette sier noen om ungdomsskolen.

Det er fortsatt en mling som (i beste fall) sier noe om barneskolen!

04.02.2008 @ 21:20

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/5682326
hits