TV2Nettavisen

Fjern AFP-ordningen

01.02.2008 @ 09:09
I en tid med kritisk mangel p arbeidskraft har vi en ordning som belnner 62-ringer for tre ut av yrkeslivet. Den skalte AFP-ordningen br kastes p skraphaugen i rets tariffoppgjr.

roarflthenlo304202b

LO-leder Roar Flthen br ikke vinne kampen om lokke 62-ringer ut av yrkeslivet. Foto: Scanpix.

I diskusjonen om den urimelige pensjonsordningen snakkes det ofte om "sliterne". Det skjuler en virkelighet hvor de aller fleste av oss er funksjonrer. Tiden hvor hundretusener av industriarbeidere lftet tungt, er over. Normalen er at stadig flere nsker arbeide bde til de blir 70 r - og enda lenger.

Og det er bra. For yeblikket er kun 44.700 mennesker registert som arbeidsledige. Vi m tilbake til 1980 for finne en lavere ledighet, sier arbeids- og velferdsdirektr Tor Saglie.

Samtidig har en ordning som belnner arbeidsfre personer til slutte i arbeidslivet uten at de er ufre (husk at vi har gode ordninger som tar hnd om dem som faller ut av yrkeslivet).

Den ordningen m bort, og sjansen kommer i rets tariffoppgjr.

I disse dager er den ene LO-lederen etter den andre ute med forsikringer om at det blir storstreik hvis ikke regjeringen lar seg presse til fortsette med bruke milliardbelp p ordningen. NHO nsker bli kvitt ordningen, men de kan lene seg tilbake og se statsminister Jens Stoltenberg ta fighten.

LOs krav p vegne av de arbeidsfre 62-ringene vil koste rundt 12 milliarder kroner, og kravet kommer alts fra det samme miljet som vil heve skattene og dempe det private forbruket for f flere i offentlig arbeid.

LO har sine krav, s det kan vre p tide lansere noen motkrav:

1. Regjeringen m ikke la seg presse til lovfeste srfordeler for ansatte med tariffavtale. Det er grunnleggene udemokratisk fordi folk fritt m kunne velge om de vil vre organisert eller ikke.

2. Vi br ikke ha ordninger som belnner folk for slutte tidlig i arbeid. Folk lever lengre og lengre, og eldreblgen vil kreve mer arbeidskraft.

3. Det m lnne seg arbeide fremfor g p pensjon. Prinsippet br ogs gjelde arbeidstakere mellom 62 og 70 r.

Arbeidet med f arbeidsfre 62-ringer ut av arbeidslivet gr p tvers av det Norge har ftt til i arbeidslivet.Hjulene i dette landet gr rundt fordivi srlig har maktet f kvinnene ut i yrkeslivet.

yrkesaktive

PS: Og s br vi la vre bruke ordet "slitere" p alle som er over 62 r. Det er p grensen av det diskriminerende sykeliggjre en hel gruppe av oppegende, arbeidsfre og etterspurte arbeidstakere.

Kommentarer:
Postet av: ge Blummenfelt

Tiden hvor hundretusener av industriarbeidere lfter tungt er over str det i artikkelen. Alle som har jobbet p en byggeplass eller et verksted i 40 r vet at en slik pstand kun kan komme fra en som har lest om industrien og ikke jobbet som byrningsarbeider eller industriarbeider selv.

01.02.2008 @ 11:16
Postet av: Predictable

Dette har jeg ventet p. Journalisten og kontoristen Stavrum som antagligvis ikke har lftet noe tyngre enn et PC tatstatur i sitt liv skal belre industriarbeidere som har jobbet og slitt i 40 r. Det bare mtte komme.Det er tydeligvis langt mellom liv og lre for Nettavisens sjefsklovn.

01.02.2008 @ 11:57
Postet av: Kontorist

Kontorister kan ogs brenne ut etter eit langt yrkesliv.Mange av dagens 62 ringer gjekk ut i yrkeslivet i ein alder av 14 - 15 r. Fram til 1968 betalte dei inn den tids pensjonsordning alderstrygden. D Folketrygda kom i 1968 vart dette nulla ut og dei fekk i staden overgangsordningar og avkortningsreglar fr 40 rs opptjeningstid.Politikarar og kommentatorar med Stavrum sitt syn nemner ikkje ra i arbeidsliver fr Folketrygda, med eit ord. Det er som dei ikkje eksisterer.I 2008 er 1 kull ferdige med full opptjening ( 40 r), men i realiteten kan dagens 62 ringer ha vore ute i arbeidslivet fr rundt 1962, det vil sei at dei har betalt til offentleg pensjonsordningar i 46 r. 6 r meir enn full opptjening i Folketrygda. Eg meinar difor at folk med s lang fartstid br ha rett til sjlv bestemma om dei vil fortsetja i arbeidslivet.Dersom Staten honorerer skikkeleg medlemsskap utover full opptjeningstid d sjlvsagt inkludert dei ra vedkomande har betalt inn til/ vore medlem av alderstrygdordninga s trur eg kanskje at mange ville valgt st nokre r tilKor mange r opptjening trur du at du, herr Stavrum vil oppn fr du tek ut pensjon ? Neppe over 45 !

Postet av: meg

Hrte en bra kommentar p radioen i dag: "Det er ikke mulig ST i arbeid til man er 70. Det er bare mulig SITTE i arbeid s lenge". En hjelpepleier, bygningsarbeider og servitr sliter nok mer p slutten av sitt arbeidsliv enn en som sitter godt bak skrivebordet. Jeg reagerer imidlertid p at det skal vre s uverdig f ufretrygd hvis man er syk og sliten. Er man for syk til jobbe s er det ikke noe uverdig med f trygd. Skal man tvinge folk til jobbe til man er 70 s er ogs arbeidsgiverne ndt til ta hensyn til at ikke alle er like spreke i kroppen som da de var 35.

01.02.2008 @ 12:44
Postet av: YEYEYE

HYERE LNN = HYERER SKATTER = HYERER RENTE = HYERER PRISER I SAMMFUNNET P ALT FRA MAT TIL BOLIGER = I NESTE OMGANG HYERER LNN IGJEN = HYERER RENTE IGJEN OG HYERER SKATTER IGJEN.OND SPIRAL DETTE!!!N M LO ROE SEG ELLER FR VI FLERE RENTE KNINGER, NR VI EGENTLIG BURDE SENKE RENTEN FOR SIKKRE NORSKE ARBEIDSPLASSER.OM LO FR DEN FORMIDABLE LNNSKAMPEN DE VIL HA GJENNOM M RENTA OPP OG DA VIL ARBEIDSPLASSER G TAPT FORDI RENTEN M KES MENS USA SETTER NED RETEN SIN DRAMATISK I DISSE TIDER!!! KRONEN VIL STYRKE SEG ENORMT MOT DOLLAR OG 49 % AV NORSKE SELSKAPER SOM DRIVER EKSPORT VIL F PROBLEMER MED SELGE VARENE SINE TIL USA BLANT ANNET!BEDRE AT LO FOLKA HAR ARBEID ENN MISTE DEN FORDI DE ER GRDIGE`????LO & AP ER NOEN KOMMUNIST JVLER!LNNSVEKSTEN VIL GI PRISSTIGNING. P ALT FRA BOLIGER TIL MAT TIL FORBUKSVARER, EN ELLER ANNEN PLASS M PENGENE KOMME FRA, JO RIKTIG , PENGENE KOMMER FRA OSS SELV VI BETALER MER FOR VARENE SLIK AT VI SKAL FINANSIERE VRT EGET LNNSKE!!!!SOM SAGT EN OND SPIRAL!!!!

01.02.2008 @ 13:23
Postet av: K

Hvorfor er "sliterne" de som gir seg frst? I alle andre sammenhenger er sliterne de som holder ut.

01.02.2008 @ 14:14
Postet av: NA

Gr utifra at noe av det du skriver her er for provosere, s gratulerer med det.Ikke alle sitter ved en kontorpult trykker p knapper, det er noen som bruker kroppen sin daglig til tunge lft. Vi har fremdeles snekkerer, fiskere, stlarbeidere, murere, sppeltmmere, bilmekanikere, nordsjarbeidere osv. Mange har slitasjeskader etter revis med aktiv jobbing, imens andre (redaktrer f.eks) har litt hodepine.Man kan ikke sitte ved et skrive bord skrive slikt tv som du gjr n ! Nr du skal bygge p hytta eller fikse bilen din s er det noen som gjr den jobben, fysisk. Olja kommer ikke opp av seg selv, hun som stabler matvarer i butikken er der hver dag.De som nsker jobbe videre etter fylte 62 r m jo f lov til det, men de som ikke orker mer br kunne slippe uten at det m stilles en diagnose. Det er lite verdig avslutet et langt rikt arbeidsliv med en ufretrygd fordi en skal tvinges til jobbe like lenge som en redaktr, som stort sett sitter p baken mener ting han ndvendigvis ikke vet noe om. Lft blikket se deg rundt forbi, det er mange som ikke er funksjonrer.Skriv heller om de som lurer seg unna dersom du nsker fler hender i arbeide. Det er for mange i dagens samfunn som ikke gidder jobbe eller som jobber svart.

01.02.2008 @ 14:26
Postet av: Realist

Et samfunn der folk lever stadig lenger, men gr stadig tidligere av med pensjon, er ikke brekraftig. AFP-ordningen burde aldri vrt innfrt, og jo fortere den fjernes desto bedre. I neste omgang br pensjonsalderen kes fra 67 til 70.

01.02.2008 @ 14:37
Postet av: Mats

Det som er betenkelig er hvor grunnleggende usosialt LOs krav er. Men det viser vel bare sosialismens sanne ansikt - det er ikke samfunnets interesser som er viktigst for sosialistene. Det viktigste er at ingen andre har det bedre enn sosialisten. Kort sagt, en gjeng med egoister som benytter all sin tid p misunne folk som gjr det bedre enn dem selv, som har tatt utdanning i stedet for begynne jobbe som 16 ring, som tar konomisk risiko, som tar initiativ og starter opp virksomheter. Der hyresiden er opptatt av f s mange som mulig opp p et hyere niv konomisk, er sosialistene opptatt av f de som befinner seg p et hyere niv, ned til sitt niv. Tidenes paradoks!

01.02.2008 @ 15:32
Postet av: Ivar P

Ikkje rart at en toppleder ser ut av seg om den utrolig drlige ordningen. Stavrum er vel en av dei som har sikra seg konomisk p anna vis, og slipper tenke p hvilke kr han skal snu og vende p nr han blir ufr og/eller pensjonist.Det minner (som vanlig) fra Stavrum sin kant, om usedvanlig drlig gangsyn nr det gjelder politiske saker, der innsynet i norsk virkelighet er like virkelighetsfjern, som den er sttende for folk flest. Kanskje neste gang, s kan du gjemme vekk honoraret fra NHO's propaganda-avdeling fr du skriver innleggene dine?Nei, Stavrum. Pstandene og polemikken din str ikkje til troende. Du br heller pelle rva di til Pressen Faglige Utvalg, for svare p kvifor du ikkje makter vre redaktr for dine egne nettdebatter. God Bedring.

01.02.2008 @ 15:32
Postet av: Torfinn Hansen

Slikt vs kan bare skrives av en som er totalt uvitende om arbeidslivet. Hvor innskrenket gr det an bli? Ignorans-toppen p dette feltet holdes suverent av Gunnar Stavrum. Bare individer som aldri har utfrt et dagsverk fysisk arbeid kan servere slikt nonsens.

01.02.2008 @ 16:27
Postet av: Lasse

Det blir spennende se hvor gammel Gunnar Stavrum er nr han gr av. Men i og med at han gjr en totalt samfunnsunyttig jobb s har han vel neppe tenkt holde p til han er 70.

01.02.2008 @ 17:05
Postet av: Dirlada

Jeg fatter poenget til journalisten. Hvis alle skal g av som 62-rig hvem i all verden skal skape rikdomen til skal arbeidsgiverne (les kapitalistene) ? Journalisten er et ekte talerr for dem . Hele "artikkel" lukter oppgulp og hat mot alle som nsker ikke bli utnyttet (skape kapitalistenes rikdom alts) til de dr som 70-ringer eller der omkring. Skam deg mann!!

01.02.2008 @ 17:57
Postet av: Til NA fra 30-ring

Hvorfor skal det vre s uverdig f ufretrygd? Synes det er mye mer uverdig hvis vi skal ha et samfunn hvor vi ikke har rd til gi folk god nok helsehjelp eller ungene vre utdanning, fordi arbeidsfre 62-ringer skal ha betalt ferie. Henger bare ikke p greip! Skjnner at d er vanskelig gi fra seg en opparbeidet rettighet, men i dette tilfellet er det det eneste riktige!

01.02.2008 @ 19:25
Postet av: G. Viken

Gratulerer her Stavrum nisse, hvis du klarer komme med en listte p 1000 personer som kunne tenke seg g til de er 70+ skal jeg personlig be om unskyldning for ha kalt deg nisse men jeg regner ikke med at du forstr hva du egentlig skriver her. klart vi m finne en mte oppretholde sysselsettingen p men ta slitne "arbeidere" noe du tydeligvis ikke vet hva er, kreve at disse skal jobbe til de stuper. Ja det faller p sin egen urimelighet. Ta deg en jobb i det som vi p vestlandet kaller arbeid, og prv om du klarer 2 r i en slik bransje. Med andre ord kom deg ut i arbeid.Ingen jeg kjenner nsker g til de er 70, og jeg jobber i nordsjen, tungt fysisk arbeid 12 timer daglig. Velkommen er du til prve, men jeg regner med at du ikke hadde holdt et halvt r engang

01.02.2008 @ 19:57
Postet av: GH

Helt i orden at AFP ordningen erstattes av noe annet, f eks 64 r frivillig for alle,inkl forsvar og politi. Avtalen ble inngtt i helt andre tider enn i dag og br ha gtt ut p dato. De som angriper ordningen skulle knapt ha uttalelsesrett i saken da det ofte er de samme som jobber minst for mest og har rd til

egenpensjon frst. Her sitter det egoister p begge sider, 165 av dem har fantomordning p Stortinget. Stavrum m se helheten og ikke bare snever samfunnskonomi. Forvrig tror jeg nok i motsetning til mange andre, at Stavrum fint takler de fleste samfunnsnyttige jobber til han fyller 67 r, hvis han vil.

01.02.2008 @ 22:16
Postet av: Rikken

Ang,Afp ordningen.I byen hvor jeg bor kjenner jeg til to som for noen som gikk av med afp for tre r siden,disse var smarte de kjpte seg hver sin sjark,begynte som byfiskere,etterhvert ble det Lofotfiske.I dag er de svrt velstende mennesker,hvis det er meningen med Afp,da har den ikke noen srlig funksjon.Det burde da etter min mening ha vrt en klausul i Afp?som sa at de fikk en grundig medisinsk vurdering fr de overhodet fikk,afp det er etterhvert blitt flere av de som har starta opp med sjark og by fiske.Lurer p hvodan de fr lyve til bedrive denne type virksomhet? Er den lyssky,er den unndratt fra skatt,ja da gjr de svrt gode penger,for flesteparten av byens befolkning handler fisk direkte fra havet for f den s fersk som mulig + dette har de full afp.Jeg blir svett.

02.02.2008 @ 07:57
Postet av: ge Blummenfelt

Veldig mange av oss som har jobbet i fysiske yrker har slitte skuldre, knr som ikke funker lenger eller problemer med rygg og nakke. Det er plager som kommer et langt liv i arbeid. Som elektrikker kan jeg mye om slike plager. Vi som begynte i jobb fr fylte 20 r, har sttt i jobb i over 40 r nr vi er 62. Vi har da gjort den innsatsen som samfunnet kan forvente av oss. Da skal det finnes ordningen som gjr med mulig g av med pensjon p en verdig mte og vi ikke m krangle oss til ufretrygd. Dagens AFP er en slik ordning.

02.02.2008 @ 10:25
Postet av: tilo 30 ring fra NA

Nr du har sttt last og brast i jobben din ifra du er 16 r til du er 60 er det mildt sagt uverdig mtte krype til korset bli ufretrygdet... tro meg!! jeg er det selv.

02.02.2008 @ 11:53
Postet av: Omvendt logikk

P grunn av at privateide bedrifter selger mer enn de har ansatte til hndtere skal AFP-ordningen avvikles?Dette er en forvrengt logikk som ikke holder vann.Jeg jobbet i mange r i oljeindustrien med et internasjonalt marked, og for oss i prosjektene var det en konstant utfordring at salgsavdelingen ALLTID oversolgte i forhold til antall ansatte. For komme i ml brt bedriften konstant arbeidsmiljloven, og tok av toppene med ansette nye. Ved minste tegn p nedgang ble kraftige opprydninger foretatt og ansatte sparket for fote.S Stavrum mener at for at bedriftseierne skal tjene noen hundre milliarder ekstra n i oppgangstiden, s skal de over 62 ta regningen. Gjett hvem som ogs tar regningen ved frste tegn til nedgang i konomien igjen? Tror du at de rike bedriftseierne sitter og tar ansvar for holde de eldre i jobb selv i nedgangstider? Neppe.La bedriftseierne ta vare p seg selv ved si nei til oppdrag de ikke har ansatte til hndtere. S kan de eldre f ha AFP-ordningen sin i fred.

02.02.2008 @ 12:11
Postet av: Peder Frantzenius Pedersen

Jss! jeg har jo alltid sett p nettavisen som en hyrevridd nettavis, men dette er jo nesten fox news. Det er jo som hre retorikken direkte fra civita via finanspolitisk talsmann i hyre til nettavisens redaktr. Det skremmende er jo at det nye "hyre" (arbeiderpartiet) er med p dette. Bruk stemmeseddelen!

02.02.2008 @ 12:54
Postet av: jim robin hansen

La folk f beholde pengene sine selv. Da slipper vi et enda mer innviklet pensjonsordning, og eldre kan velge mellom ulike aktrer som vil tilby dem hjelp, isteden for i dag der eldre blir tvunget i fra seg penger, og ender opp til bli behandlet som dritt.

02.02.2008 @ 20:00
Postet av: Tore Mod

Det er svrt interessant se p at du, Stavrum, offentliggjr en slik totalt mangel p kunnskapom arbeidslivet og hvordan andre yrkesgrupper har det p jobb hver dag.Husk at etter dette blir du ikke tatt p alvor av hundre tusener av arbeidere og dettegjorde du helt frivillig!!

02.02.2008 @ 22:54
Postet av: riks-synser

Husk n p hvorfor vi har en pensjonsreform! Utgangspunktet for pensjonsreformen er todelt, for det frste m vi spare penger og for det andre m skaffe flere som kan jobbe. Til dere som vurderer g av med AFP, dere sender regningen videre til oss som er yngre og som dermed m forsrge dere - tror dere at vi gidder det? Tenkt litt over hvordan dere har oppdratt oss? Dere har selv foreldre som stod i jobb til de var 70 - sa snakker vi slitere, de jobbet ogs lrdager (riktignok halve dag). For oss som er i 30-rene i dag er lite sannsynlig at vi fr g av fr vi er godt oppi 70-rene. For min del m dere bare g av ved 62, men jeg er ikke innstilt p plukke opp regningen - dere fr da rett og slett klare dere selv. Jeg gir blaffen i om dere ikke fr hjemmesykepleie eller plass p hjem. Dersom dere er s uansvarlige at dere ikke vil vre med dra lasset.En siste ting: Til alle dere som av fysiske rsaker ikke klarer jobbe lenger - selvsagt skal dere f g av tidlig, men det m behovsprves.

03.02.2008 @ 09:22
Postet av: ge Blummenfelt

Hei riks-synser. Nyaktig hvor er det vi m spare penger i det norske budsjettet?

03.02.2008 @ 12:10
Postet av: Svein

Hva gr livet ut p, Stavrum? vre optimalt produktive brikker i turbokapitalismens og forbrukersamfunnets tidsalder, eller et liv med tid og overskudd til familie, venner, et liv med normal puls og helse. Kom deg i produktivt arbeid hvis du er s bekymret. Vi andre er utslitt av stadig tffere krav. Andre verdier enn produktivitet og effektivitet betyr noe for oss som er presset til siste drpe. Snakk om perspektivls "journalist"....

03.02.2008 @ 14:10
Postet av: suni

I 1994 ble 7000 arbeidstakere sagt opp i Telenor med begrunnelse omorganisering. 80% av de oppsagte var kvinner over 50 r.Etter over 34 rs tjeneste var det med tunge steg jeg gikk

ut fra min arbeidsplass siste dagen.Jeg har god utdannelse, og var lei meg en stund, inntil jeg bestemte meg for g videre. Skte 203 jobber i lpet av de neste to rene, og fikk svar fra 3 firmaer. Nr begrunnelsen er "for gammel", blir jo ikke det bedre med rene, s jeg skal ALDRI sk en jobb mer i mitt liv.

Utrolig mye arroganse ute og gr blant silkedressene. Jeg har hatt mange vikarjobber i disse rene, med varighet fra 1 uke til 4,5 r.

Etter en mislykket operasjon, har jeg ftt en kronisk sykdom, som gjr at jeg ikke lenger kan jobbe som fr, desverre.Og legen skte ufretrygd for meg, 2 r fr folkepensjon.I gr fikk jeg beskjed fra aetat om at jeg m g p kurs for motiveres til jobbsk, fr ufre-sknaden kan vurderes. 12 r etter at myndighetene fjernet meg fra en jobb jeg skjttet til full tilfredsstillelse, og som de mtte ansette 2 nye for greie.Jeg legger ut rottegift p styrerommene i tankene.

03.02.2008 @ 16:59
Postet av: Industriarbeider

Norge har et av verdens mest velfungerende og "snille" arbeidmarkeder. Lnnsforskjellene mellom ufaglrte/lavt utdannede og utdanningsgruppene/ledere er og blant de laveste som finnes. Og alt dette er fint.Det skremmende er at LO turer fram med en urealistisk kravmentalitet som stakkarsliggjr arbeidstakere landet rundt. Det er rett og slett absurd at friske mennesker skal belnnes for ta fri etter fylte 62. Selv i tungindustrien er arbeidet s tilrettelagt at f, om noen, ikke kan st i jobb til normalgrensen p 67. Dersom man av helsemessige rsaker m legge inn rene, sikrer jo verden beste ufrepensjon for at tilvrelsen fortsatt blir levelig. Folk m i strre grad selv ta ansvar for helse og kropp. En "sliter" som tilbringer det meste av fritiden foran TVen har stort sett seg selv takke for helseproblemer som mtte dukke opp (med unntak av alvorlig sykdom som, alts, dekkes godt av ufretrygden). For vrig er slitasjeskader minst like utbredt blant kontorfolket, som antageligvis har det mest usunne arbeidet som finnes i dag.Ta ansvar for dere selv, og slutt og syt! Staten er ikke svaret p alt.

03.02.2008 @ 19:14
Postet av: Gunnar Stavrum

Heisann, her var det mye sterke meninger og harde karakteristikker (sjefklovn etc.).Det som str igjen er at AFP-ordningen ikke gjelder de som er ufre og utslitt. De har trygdeordninger.AFP-ordningen er en frivillig frpensjons-ordning, og kjernesprsmlene f av tilhengerne tr svare p, er:- br fagorganiserte fr srordninger som er bedre enn alle andre, betalt av staten (les: ogs de andre)?- er det rimelig at folk som nsker g av tidligere fr like bra betalt som de som velger jobbe til de blir 67?Mange av motinnleggene later til nske en lavere pensjonsalder. Det er greit, men da br det gjelde for alle. Konsekvensene blir frre hender i arbeidslivet og lavere velferd. Men det er en avveining om mer fritid er verdt mindre forbruk.Jeg fastholder at de aller, aller fleste ikke lenger har fysisk hardt arbeid. De fleste av oss er faktisk funksjonrer. Det er ikke noe jeg finner p, det er nok se p statistikken til SSB.Og s til dere som tror jeg aldri har vrt ute av et redaktrkontor: Tys! Jeg har faktisk ogs arbeidet p flere industriarbeidsplasser. Selv da - for tjue r siden - var det typiske at man satt p et kontrollrom, ikke at man stod og lempet tunge sekker. Glem 30-rene (og husk at de som faktisk er utslitt har gode trygdeordninger).Selvsagt kan man bli utbrent og lei av arbeide p kontor, st foran en skoleklasse eller ekspedere i en butikk. Og selvsagt kan man bli utslitt av arbeide med helse og omsorg.Derfor br det vre helt opp til den enkelte om han/hun vil g av tidligere. Men det m vre en ordning som er lik for alle siden den betales av oss alle. Og s m det lnne seg arbeide lenger.Alts: Omtrent som foresltt i pensjonsreformen og som det er tverrpolitisk enighet om - ogs i dagens regjeringspartier.

04.02.2008 @ 08:20
URL: http://www.nettavisen.no
Postet av: Per Otto Borgen

Av alle tpelige innlegg jeg har lest om AFP, tror jeg utvilsomt at Stavrums tar prisen. Det viser en s livsfjern og virkelighetsfjern verden at den bare kan ha vrt utformet i en nettavisjournalists hode. Stavrum ville nok ha passet best som slavedriver i USA p 1800-tallet. Og hva i all verden mener han med at det m lnne seg arbeide fremfor motta pensjon? Tror han AFP-pensjonister fr utbetalt 100 prosent av tidligere lnn? De m nok pent nye seg med rundt 60 prosent, og da er det vel ingen som vil g ut av arbeidslivet medmindre de er utslitte.

04.02.2008 @ 09:23
Postet av: Pensjonist om 8 r

Jeg nsker g av nr jeg er 55. Eneste mulighet er da spare i fond selv og kanskje selge huset da, og deretter flytte til et billigere og varmere land. 55 er vanlig pensjonsalder i f.eks USA. Hvorfor skal ikke vi ogs f velge fritt. Er det bedre jobbe til 67 for s d av hjerteinfarkt ret etter. Det er jo selvflgelig samfunnskonomisk..men ikke srlig smart. 67 rs regelen m oppheves.Folk m f g av nr de vil fra 50 r. Og det betyr at deres pensjonsfond m kunne brukes fritt fra 50. AFP kan sl inn p 62.

04.02.2008 @ 12:59
Postet av: Ung sliter

Kan noen av dere som kritiserer Stavrum gi NOEN ARGUMENTER for at enkelte arbeidstagere skal ha spesielle fordeler fordi de er medlem av LO?Hilsen ung sliter

04.02.2008 @ 17:04
Postet av: McCarthy

JEG er av dem som regner med kende arbeidsledighet i nr fremtid(historien frajanuar 1988 gjentar seg - da gjorde visst antallet arbeidsledige et brtt et stygt byks oppover). Allerede neste januar kan det skje som jeg her antyder - og som i januar 1988 - i kjlvannet av lignende brsuro som har preget det konomiske nyhetsbillede i det siste.Og hva med denne afp-diskusjonen og argumentetom knapphet p arbeidskraft?JEG mener vi m bare ta hyde for en alvorlig forverring av sysselsettingen hertilland med igjen "milelange dagpenge-ker" hos NAV.Mao - om knapt ett rs tid er vi kanskje igjen opptatt av dette at vi i det hele tatt er glad vi har en jobb g til - og vips s legger vi AFP-rettigheter og andre "luksusproblem" til side.

05.02.2008 @ 07:55
Postet av: thm4855

Fjern AFP-ordningendet er tydelig at du ikke forstr s mye Stavrum, - etter mange r p sjen og 12r p lastebilverksted, og 26 r som maskinist ved Molde sjukehus er ikke skuldre og nakke srlig gode lengre. og ir blir jeg 65r og er glad jeg kan benytte AFP. du burde heller se p kontorrotter som deg selv som sover seg gjennom halve dagen - sitter med kaffekoppen og skitprater i mter som det vanligvis ikke blir noe konstruktivt utav - mtes for holde mte.det ER folk som har behov for en slik ordning fremdeles - det du skriver i artikkelen din er rett og slett SKIT?jeg skal ikke vre uhflig mot deg, men bare si DRA TIL HELVETE FORBANNEDE BLADNEGER:thmmolde

05.02.2008 @ 10:43
Postet av: Datamann

Hallo!!!Er det noen som vil ha en 70 r gammel datamann???? Eller 62 r for den saks skyld??? Jeg er 45 og har vrt utdatert i minst ti r. Gleder meg til g av s fort som mulig, kan ikke vente!!!! Hjelp jeg vil av!!!!!

12.02.2008 @ 09:17

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/5678105
hits