TV2Nettavisen

Omvendt rasisme

26.10.2007 @ 10:40
Den bastante motstanden mot diskutere utnevnelsen av Manuela Ramin-Osmundsen som ny statsrd er skremmende. I praksis er det omvendt rasisme.

image373

Barne- og likestillingsminister Manuela Ramin-Osmundsen sier hun er ferdig med UDI-saken. Foto: Scanpix.

Jeg mener det er all grunn til diskutere utnevnelsen av den tidligere UDI-direktren, og at det er pfallende hvor lett hun har ftt tilgivelse for noe som m oppfattes som en ddssynd for en byrkrat - nemlig ha en egen agenda og trosse plegg fra sine politiske foresatte.

Graver-utvalget som gransket UDI-skandalen er knallhard i sin kritikk mot UDI-ledelsen og Manuela Ramin-Osmundsen, og hun valgte da ogs getter kritikken.

Kommunalminister Bjarne Hkon Hansen sa det ganske klart da han fikk rapporten: "Kommisjonen svarer et klart og tydelig ja p sprsmlet om UDIs ledelse har gtt utover de fullmakter og de instrukser de har ftt."

Dette skjedde s sent som i mai 2006. Da var alts Manuela Ramin-Osmundsen med i en toppledelse som fikk knusende kritikk for ha drevet sin egen politikk, og for ha frt den politiske ledelsen bak lyset.

Den sentrale kritikken gikk p at UDIga 197 irakere arbeidstillatelse i Norge, til tross for at den davrende politiske ledelsen hadde satt foten ned for de fleste i denne gruppen.

Her er Graver-utvalgets konklusjon:

"Direktoratet la opp til og gjennomfrte en praksis som delvis var i strid med bde utlendingsloven 8 annet ledd og forskriften. Etter kommisjonens oppfatning kunne det ikke herske tvil om de grenser for skjnnet som utlendingsloven 8 annet ledd satte, og om hva departementet mente om hvordan sakene skulle behandles. Det ble bevisst lagt opp til en praksis som l i ytterkant av det lovlige, uten at noen i ledelsen foretok seg noe nrmere for f utredet hvor grensene gikk. Det ble heller ikke truffet tiltak for sikre at saksbehandlingen holdt seg p den rette side av grensen. Departementet ble ikke orientert. De retningslinjer som ble gitt for saksbehandlingen, frte til at nrmest alle skere som ikke fylte vilkrene for arbeidstillatelse etter forskriften 2, likevel ble gitt tillatelse, med mindre de var dmt for straffbare forhold eller deres identitet ikke lot seg bringe p det rene."

(Les hele rapporten her).

Sammen med resten av UDIs toppledelseble alts Manuela Ramin-Osmundsen kritisert for ha lukket rene for plegg fra departementet, og for flge en praksis som delvis var i strid med loven.

Kommisjonen konkluderer skarpt: - Da saksbehandlingen startet hsten 2005, hadde sledes hele ledergruppen betydelig innsikt i iraksakene, derunder direktoratets grunnholdning til denne gruppen og departementets syn p det. I srlig grad gjaldt det Nordby, Ramin-Osmundsen, Tolonen og Forfang."

Det er alts hevet over tvil at Manuela Ramin-Osmundsen fikk betydelig kritikk fra det offentlig oppnevnte Graver-utvalget. Kritikken er alvorlig fordi den tegner bilde av en UDI-ledelse som vendte det dve ret til politisk styring, og lagde sin egen politikk - tildels utenfor lovens grenser.

Likevel blir hun alts tatt til nde etter et dryt r. Det er oppsiktsvekkende, ogtilhengerne mtle at utnevnelsen kritiseres.

Svidt jeg kan se har ikke Manuela Ramin-Osmundsen erkjent sin personlige rolle eller tatt selvkritikk. Tvert imot, kan man si:- Jeg er ferdig med UDI-saken. Jeg har tillit. Jeg har ftt tillit av statsministeren i dag. Jeg fikk ogs en enorm grad av sttte fra mange personer i forbindelse med den saken, svarte Ramin-Osmundsen da hun ble statsrd.

Hvis man ikke tr diskutere at en UDI-leder som gr etter skarp kritikk plutselig blir utnevnt til statsrd, er det i praksis en form for omvendt rasisme, og den er like motbydelig som den klassiske rasismen.

Kommentarer:
Postet av:

Definisjonen av rasisme burde vre nok til forst at det ikke er noe som heter omvendt-rasisme..

26.10.2007 @ 11:31
Postet av: Telemark

Stavrum er Frp stttespiller p sin hals. Alle hans innlegg er farget av hans ytre hyre-sympatier. Det er vel og bra hevde sine meninger, men hvorfor ikke like godt tone flagg fullt og helt og ikke innbille leserne at man representerer objktivitet? Den stadige omsorgen for Frp er ptagelig, noe jeg langt fra er alene om irritere meg over.

26.10.2007 @ 11:37
Postet av: Gunnar Stavrum

Omvendt rasisme er forskjellsbehanding p grunn av rase, men hvor det er velment. I denne saken ville debatten vrt helt annerledes om utnevnelsen hadde vrt av Terje Skjeggestad.

Telemark; du er p jordet og du tar helt feil nr du karakteriser meg som en Frp-sympatisr. I denne bloggen har jeg ikke nevnt et parti over hodet, men diskutert en sak. Foreslr at du ogs diskuterer saken og ikke henfaller til lettvinte bortforklaringer.

26.10.2007 @ 11:44
Postet av: Ivar P

Det som er motbydelig, og viser frem brungrumset som ligger hos enkelte frpister, og deres sympatisrer, er metoden som brukes for trakassere Ramin-Osmundsen p n.

Stavrum er med p legitimere brungrumset sitt oppgulp i s mte.

SKAM DEG !

26.10.2007 @ 11:48
Postet av: Andreas H.

Her dreier det seg om en velgergruppe som ved eventuelle valg, kan vre tungen p vektsklen.

26.10.2007 @ 11:52
Postet av: Inge

Det finnes spass mange bra Nordmenn i arbeiderbevegelsen at det er undvendig trikse til en saksbehandling i UDI for kvalifisere en utlending. Ramin-Osmundsen har vist seg vre uplitelig, og Manpower reklamen viste heller ikke srlig dmmekraft.

Er det s om gjre f en neger ved Kongens bord? Skjerp deg, -Stoltenberg!

26.10.2007 @ 11:54
Postet av: Per Berge

Omvendt rasisme skjer daglig over hele fjla. S lenge en kan ansette Ramina Osmundsen etter den skandalen hun sto for i UDI kunne en like gjerne ansatt tidligere vannverksjef Murud som finansminister.

26.10.2007 @ 11:56
Postet av: Telemark

Stavrum mener at jeg er helt p jordet og at han ikke har nevt noe parti i denne bloggen. Men kjre herr Stavrum. Mitt intrykk av deg som Frp-sympatisr her jeg da dannet meg over lengre tid gjennom alt det vrige du har skrevet. St for det du mener og gi klar beskjed hvor du hrer hjemme p den politiske skalaen. Det ville du tjene p og det handler om rlighet.

26.10.2007 @ 12:12
Postet av: L

Hun fikk ingen kritikk, bortsett fra av Frp selvflgelig, for sin hndtering da Stortinget behandlet UDI-saken. Hun har heller ikke ansvaret i BLD for de sakene som var omstridt av UDI. Derfor er det ikke saklig grunnlag for denne kritikken. Det er realiteten, og har ingenting med omvendt rasisme gjre.

Stavrum er vanligvis en klok mann, som burde visst bedre enn bruke et uttrykk som rasister har skapt for gi inntrykk av at rasismen er det normale, og dermed stemple liberale mennesker som avvikere.

26.10.2007 @ 12:25
Postet av: Junior

Stavrums betraktninger blir ettertrykkelig understreket av debattanten Telemark, som gr helt i fistel og beskylder Stavrum for vre FrP-sympatisr, istedenfor diskutere innleggets innhold, som alts handler om at det tydeligvis er ulovlig kritisere utnevnelsen av en minister som for kort tid siden har ftt sparken for graverende forhold i sin tidligere jobb.

Man m sprre disse stand up-menneskene en ting.

Ville du ansatt Osmundsen i en jobb hvis du visste at hun ga blaffen i sine arbeidsinstrukser og heller gjorde som hun selv ville?

I think not...

Men s var det dette med at hun er svart da... da blir jenta plutselig hands off for alle sosialister i dette lille landet, og damen skal beskyttes for enhver pris, samma hva.

Det morsomme er at Telemark sikkert var en av de som ropte hyest om Reitens avgang fra Hydro etter at han fulgte regjeringens pbud og lste inn opsjonene sine. Men Reiten er jo hvit, og mann, og derfor fritt vilt.

Moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt s godt.

26.10.2007 @ 12:31
Postet av: Robert

Omvendt rasisme er det samme som kvotering. Noe som er svrt utbredt og neppe kontroversielt i prinsippet.

26.10.2007 @ 12:31
Postet av: Henrik Akselsen

Det er merkelig at ikke noen har stilt sprsmlet: Hvor lenge m man "sone" utenfor det gode selskap fr man fr tillit igjen? Det hadde selvflgelig vrt skandale om hun hadde blitt utnevnt til minister dagen etter at hun gikk av i UD, men hvor lenge m man g botsgang fr man er stueren for politikken igjen? Ett r? Fem? Nr har man ftt sin "straff"?

Jeg trodde det viktigste var at man innrmmet feilen man har gjort og lovet bot og bedring. S vidt jeg har sett har ikke Ramin-Osmundsen vrt i nrheten av gjre dette. Det eneste som gjorde denne utnevnelsen mulig var vr kollektive korte politiske hukommelse.

26.10.2007 @ 12:35
URL: http://henrikakselsen.blogspot.com/
Postet av: Kristian

Dere som kritiserer Stavrum her br jammen tenke dere "litt" om - Ramin Osmundsen skulle aldri hatt en slik jobb etter skandalen hun var innblandet i. Fatter ikke at dette kan vre noe diskutere i det hele tatt. I tillegg fr hun fremskyndet statsborgerskapsbehandlingen sin slik at hun 14 dager fr ptropping blir norsk. Snt stinker det av! Og ja, jeg stemmer FrP - har alltid gjort det og vil alltid gjre det. For de luringene der ute som dermed mtte mene at jeg er rasistisk s kan jeg berolige med at jeg ikke har noe som helst imot at det blir en farget person som tar ministerposten. Her er det forhistorien (som hun selv har skapt!) som er problemet og med littegrann godvilje skjnner alle det! Makan til surr, som fra enkelte skribenter her, skal man lete lenge etter...

26.10.2007 @ 12:39
Postet av: kph

Det ble skrevet av innlederen:

Svidt jeg kan se har ikke Manuela Ramin-Osmundsen erkjent sin personlige rolle eller tatt selvkritikk.

Dette er nok til il at utnevnelsen er ytterst tvilsom

26.10.2007 @ 13:13
Postet av: helene

En hvit amerikaner ville ikke ftt refs av Frp. UDI saken er bare et pskudd for frp til f en dagsorden de liker. Men de har mistet teften sin, tror ikke de vinner velgere p denne saken. Det kommer til bli en svart hst for Frp, tipper de er nede p 15% i lpet av hsten.

26.10.2007 @ 15:01
Postet av: Junior

Hei Helene

FrP har sagt klart og tydelig at rsaken er Osmundsens tidligere eskapader i UDI. Da blir det helt klart litt lettvint av deg tillegge partier andre motiver.

Eller ser du det som helt uproblematisk at vi ansetter lovbrytere som ministere?

26.10.2007 @ 15:07
Postet av: Terlemark

Hva med lovbrytere som visepresidenter i Stortinget, Junior. Du har vel hrt om skattesnusk med skattebetalernes penger, eller kanskje du ikke flger med?

26.10.2007 @ 15:30
Postet av: Per Berge

Telemark, kansje du burde vente til raporten fra ligningsnemda er ferdig fr du konkluderer med din pstand om skattesnyteri?

Henrik Akselsen, vi snakker ikke om " sone sin straff" men om vedkomende gar tillit all den tid hun har bevist det motsatte s til de grader. g imot det parlamentariske flertallets avgjrelse p eget initiativ er en meget graverende sak. Ser ut for att venstresida har veldig vanskelig med forholde seg til sannheten,,,,som vanlig burde jeg vel si.

L, les Stavrums komentar en gang til. ta deg gooooood tid slik att du ikke gr glipp av det meste slik du tydligvis har gjort. Venstresiden har en tendens til skumme overskriften s mener de att de allerede har konklusjonen klar.

Til alle, FRP har gjort det klinkende klart att det er Raminas illojale forhold til Stortingets flertall og regjeringen som er det ENESTE de har imot denne statsrden. Hudfargen ER IKKE NEVNT VED ETT "1" ORD fra FRP, men derimot brukt som en hersketeknik av FRPs motstandere p venstresiden. S bit det i dere soSSialister. Ikke skyld p FRP for den mkka dere lager selv.

Derimot har det vrt klanderverdig stille fra Hyre. Lar de kansje FRP ta styen samtidig som de tror att de vil vinne p det selv? Da vil Hyre f seg en real bakoversveis ved neste valg.

26.10.2007 @ 20:48
Postet av: Junior

Jeg flger med jeg, Telemark. Faktisk spass mye at jeg vet at saken fremdeles er til behandling hos skattemyndighetene. Ingen lovbrudd er pvist, hadde de vrt det s hadde FrPs stortingsgruppe vrt stilt for retten eller s hadde de alt ftt straffeskatt-regningen. For vrig er det en ting betale for lite skatt, jeg kjenner nok av mennesker som har ftt baksmell p den, noe annet er det bryte en regjerings instruks med vitende og vilje for i ettertid bli belnnet av neste regjering fordi dine brudd frte til gjennomfring av deres innvandringspolitikk. Jeg vet ikke jeg, Telemark, men hvis jeg satt som direktr i UDI akkurat n, og den rdgrnne regjeringen pnet drene for innvandring, men jeg som direktr brt instruksen og nektet hundrevis av mennesker som iflge instruksen hadde rett til komme inn muligheten til et opphold i Norge, og la oss videre si at vi fikk et regjeringsskifte i 2009 med FrP i regjeringen. Dette ble oppdaget, og jeg fikk sparken, for deretter et r senere bli belnnet for jobben jeg hadde gjort ved f posten som integreringsminister.

Hva hadde du ment om det? Prv vre helt helt rlig, hvis du er i stand til det. Hva tror du om det? Hadde du flt at det var p sin plass? Eller?

26.10.2007 @ 20:49
Postet av: Arne Belinda

Telemark: Hvis det n virkelig skulle vre slik at Stavrum er Frp-sympatisr, s br vi i demokratiets og pressefrihetens navn vre glad for at i hvertfall n medarbeider i norsk presse og NRKringkasting ikke tilhrer sosialistslengets villige klakrer.

26.10.2007 @ 22:50
Postet av: Tom

Frst m alle dere som bruker begrepet "omvendt rasisme" sl opp ordet rasisme og se hva det betyr. Det burde hvertfall mr. Stavrum gjordt fr han postet kommentaren sin. Nr det gjelder utnevneslen av MRO s er det helt utrolig at en som har s liten troverdighet klarer bli utnevnt til minister. Like utrolig som at noen fortsatt presterer bruke uttrykket omvendt rasisme.

27.10.2007 @ 00:09
Postet av: kach

Det Stavrum elegant hopper over i sin blogg, er at det frst og fremst var Ramin-Osmundsens manglende "norskhet" og psttt manglende lojalitet til Norge som var Frps fremste ankepunkt mot utnevnelsen. De pukket videre p at hun jo frst hadde blitt norsk statsborger to uker fr utnevnelsen. Siv Jensen mente at det viste at Ramin-Osmundsen frst og fremst ble norsk statsboerger for bli statsrd, ikke for bi norsk. Da hun og Frp ble konfrontert med at sknaden om statsborgerskap ble sendt i februar, alts tte-ni mneder fr det i det hele tatt var aktuelt med noen ministerpost, fossrodde Jensen, Amundsen og Frp til andre og like vikarierende argumenter.

UDI-saken er utvilsomt et argument som burde pne for debatt om utnevnelsen, men fra Frps side var det minst like viktig peke p "utlendingen" som ikke er norsk nok. At Stavrum og andre ikke ser eller lukter den stygge, brune rasismen i det, viser at de gr med neseklype og bind for ynene gjennom virkeligheten.

27.10.2007 @ 11:33
Postet av: Per du Pont

Bra skrevet Stavrum.

Det m vre legalt diskutere saker uten vre redd for bli stemlet som rasist.

Denne stemplingen er en kraftig hersketeknikk som raskt kveler ndvendige debatter.

Jeg synes det er bra at vi har ftt vr frste statsrd med innvandrerbakgrunn, men mener at regjeringen kunne vrt smartere i sitt valg.

Les forvrig en god artikel fra Minerva : http://www.minerva.as/Default.asp?vis=artikkel&fid=2573&id=0310200708425611598&magasin=ja PS: bare for unng det.

Jeg er absolutt ikke Frp sympatisr, og har heller aldri vrt.

27.10.2007 @ 11:51
Postet av: Knut Hellik P.

Hvorfor ppeker Stoltenberg og andre (ogs i denne bloggen) at Osmundsen er vr frste statsrd med innvandrerbakgrunn? Det er jo direkte usant! Allerede p 80-tallet var jo Astrid Gjertsen statsrd, og for alt jeg vet kan det ha vrt andre ogs. (Vi hadde jo en konge i mer enn 50 r som var innvandrer - Haakon VII)

27.10.2007 @ 16:36
Postet av: Kjetil Strm

Takk for et glimrende innlegg, Stavrum.

Jeg er en sterk kritiker av det jeg betegner som det rde media, som konsekvent lar vre diskutere negative sider av innvandring, fordi det er politisk ukorrekt diskutere dette idag.

Jeg er ingen rasist, men jeg er en sterk tilhenger av ytringsfrihet og det eksisterer knapt lenger.

Man kan idag kun ytre seg fritt om politisk korrekte ting. Ellers m man holde kjeft.

I s mte var det befriende lese et slikt innlegg fra noen i media.

Dessverre viser kommentarene du har ftt at det hersker nulltoleranse p feltet, man har ikke lov kritisere, da trekkes det rde rasismekortet umiddelbart opp av lommen.

27.10.2007 @ 18:39
Postet av: asd

re: Kjetil Strm.
Det er vanlig diskutere disse sprsmlene, men du har kanskje vrt innlagt p Sandviken de siste rene?
Osmundsen skulle naturligvis aldri vrt utnevnt. Hun ly over en lav sko,i tillegg tar hun konstant aldri selvkritikk. Slik som Valla. Jeg mistenker at Heikki Holms kan ha noe med dette gjre. Dere husker vel tassen som hadde hemmelig mter med UDI bak regjeringens og folkets rygg?

27.10.2007 @ 20:54
Postet av: Kjetil Strm

re asd

Nr tid hadde vi en sist en diskusjon om positive og negative sider ved innvandring? Tror du m tilbake til tidlig 90-tallet, den gang sosialistene argumenterte med; vis oss noen tall som viser at innvandrere er mer representert p kriminalstatistikken enn etnisk norske. Idag er det kun en mte fortsette dagens innvandringspolitikk, og det er fortie enhver diskusjon om konsekvensene av politikken.

Personlig synes jeg det er utrolig at Norge har hatt folkeavstemning om EU, men at man ikke har folkeavstemning om ikke-vestlig innvandring.

Da hadde det ikke blitt 52-48, men et rungende flertall imot. Det vet sosialistene og derfor er det ikke lovlig ta opp dette sprsmlet.

For vrig er jeg enig i dine synspunkter om den nye statsrden, Valla og Holms.

27.10.2007 @ 22:22
Postet av: andregenerasjons utlending eller hva det n kalles....

Kan noen definere "omvendt rasisme"? Tror ikke jeg skjnner dette konseptet. Dersom rasisme er negativt s er vel antirasisme bra?

28.10.2007 @ 09:18
Postet av: Tett tke i Telemark

Telemark tilhrer den meget tallrike mobben av ikke reflekterende venstrevridde populister. Selvstendig tenkning er vanskelig for Telemark og omegn, derfor satses det p heller gi mostanderne FRP-stempelet. Fornuften viker for det enkle og opportunistiske; behovet for tilhre det sosialt aksepterte politiske felleskapet. Mobben i klasserommet om du vil.

At en med minoritetsbakgrunn fr bli statsrd er det eneste positive med denne saken. At det ble Osmundsen m vre Alzheimer blandet med nepotisme. Ap har for eksempel Saera Khan som en meget god kandidat, at hun ikke blir foresltt skyldes vel at hun mangler de riktige kontaktene i Apedynastiet.

28.10.2007 @ 10:25
Postet av: Ikke rasist

Med Osmundsen's meget drlig sorti i UD, er dette i nrheten av en skandale. Uansett br ikke en med s manglende dmmekraft tilsettes i en s viktig jobb. Il behandlingen av sknad om statsborgerskap er ogs merkelig.

En granskning av hvordan slik er mulig, br snarest iverksettes.

28.10.2007 @ 11:15
Postet av: kach

Mange synser og mener i denne saken, men som vanlig har de frreste satt seg inn i det de mener s sterkt om.

Hvilken kritikk var det rent faktisk Ramin-Osmundsen fikk av Graver-utvalget? Var den s krass som Stavrum og andre hevder? P grunn av at Ramin-Osmundsen overtok som UDI-leder i den perioden da MUF-sakene sto p, ble hun gitt spesiell oppmersomhet av granskerne. Hun ble med andre ord spesielt inngende gransket. Konklusjonen fra Graver-utvalget er som flger:

Hun var ikke med p legge opp direktoratets praksis i forhold til forskriften. Kommisjonen mener likevel at hun hadde kunnskap om direktoratets praksis, men at hun ikke forstod implikasjonene av dette.

[?]

kommisjonen [legger] til grunn at verken Manuela Ramin-Osmundsen eller Paula Tolonen hadde noen rettslig plikt til varsle departementet om praksisomleggingen.

[?]

Ut fra de forklaringer kommisjonen har mottatt, gjennomgang av referater fra direktrmtene og and-re dokumenter, kan ikke kommisjonen se at Manuela Ramin-Osmundsen var med p forberede opp-legget av praksis i forhold til den midlertidige forskriften.

[?]

Etter kommisjonens syn er det ogs sannsynlighetsovervekt for at hun hadde kunnskap om direktora-tets praksis, men at hun ikke forstod implikasjonene av dette. Sakskomplekset l utenfor hennes pri-mre ansvarsomrde og hun hadde mange andre arbeidsoppgaver. Den praksis direktoratet la seg p, ble av direktren og avdelingsdirektren i asylavdelingen ansett for ligge innenfor direktoratets fullmakter, og det er ikke grunn til tro at hun stilte sprsml ved dette.

[?]

Hun var alts ikke med p utforme eller godkjenne praksisen. Hun forsto ikke praksisens konsekvenser og hun var ikke rettslig forpliktet til varsle departementet om det da hun skjnte hva som foregikk.

Om dette er sterk nok kritikk til kreve henne uskikket til en ministerpost er hyst tvilsomt. Men det kan selvsagt diskuteres.

Det som likevel er uomtvistelig er, som jeg tidligere har anfrt, at Frps kritikk av Ramin-Osmundsen var minst like mye rettet mot hennes angivelige lojalitet til "fremmede makter" og at hun ble norsk statsborger for bli statsrd og ikke for bli "norsk" (sitat Siv Jensen).

For gjenta meg selv ytterligere: For ikke se og lukte den den brune grren og uttalte rasismen i Frps anrep p Ramin-Osmundsen m man vandre gjennom livet med bind for ynene og neseklype p. At mange rabiate nettdebattanter ikke ser det, er selvsagt ingen overdrivelse, all den tid mange av dem penbart svmmer i grren med pne yne og et bredt smil om munnen. At Gunnar Stavrum velger se bort fra dt aspektet ved saken og velger et ensidig fokus p UDI-saken (som leses med i overkant strenge yne), er mer spesielt.

28.10.2007 @ 12:09
Postet av: Meg Selv

Har Stavrum noe som helst bevis p at Osmundsen i UDI- saken visste om Nordby sin agenda? Om jeg husker rett, kom ikke Graver- utvalget med bevis for dette(til tross for at de konfiskerte pc og annet i forbindelse med rapporten). Det eneste var at de fant det sannsynlig at hun haddde kjennskap til dette. Det var naturlig at hun gikk, p samme mte som det var naturlig at Reiten gikk, for ikke svekke establissementets troverdighet. Men hvorfor skal dette ha noe gjre med hennes evne til fungere som statsrd?

Sekundrt vil jeg nevne den trusselen som de skalte MUFerne representerer i dag. Refererer her til Dagsrevyens innslag i gr. De lever i konstant uvisshet, og dette kan bety at de er potensielle farer for samfunnet. Hvis de hadde ftt opphold i starten, og ikke hadde mttet vente ti r,

kunne de vrt godt integrert i samfunnet n, og vi hadde redusert belastningen.

28.10.2007 @ 13:53
Postet av: Fornuften

Til dere som automatisk slr p Frp-knappen nr noen ikke-etniske nordmenn blir kritisert: les denne lederen fra Nordlys, s vidt meg bekjent slett ikke noe Frp-organ...
http://www.nordlys.no/debatt/leder/article3072801.ece
Kanskje det kan g et lys opp for enkelte...

28.10.2007 @ 15:24
Postet av: Ravi

Jeg mener at Stavrum har helt rett. N trengte regjeringen en innvandrer inn, og da ble kravet til standard senket. Fortidens feil ble bagatellisert.

28.10.2007 @ 16:48
Postet av: Jan

Til Robert.

Kvotering er ikke omvendt rasisme. Det har dessverre blitt en ndvendighet pga rasisme.

Hadde alle ftt jobb p like villkr ville det ikke vrt ndvendig kvotere inn kvinner og utlendinger. Ikke skal sistnevnte f jobb og fr de trygd kan vi frike enda mer ut.

29.10.2007 @ 10:10
Postet av:

"Postet av: Ravi

Jeg mener at Stavrum har helt rett. N trengte regjeringen en innvandrer inn, og da ble kravet til standard senket. Fortidens feil ble bagatellisert."

HAHAHAA. Standarden ble SENKET?? Tror nok heller, gutten min at den ble hevet. Tidligere har Jens ansatt skogarbeidere som nringsministre og uutdannede slamper som kunnskapsministre. Alle skjnner at disse ikke aner hva de driver med og er til skade for samfunnet.

29.10.2007 @ 10:44
Postet av: Rune

Reagerer i likhet med en annen skribent p at MRO omtales som den frste innvandrer som er statsrd. Dette er helt feil. Astrid Gjertsen fortjener den betegnelsen. Det Stoltenberg, MRO selv og andre mener, er tydeligvis at hun er den frste neger som er statsrd. Men de synes vel ikke det er fin nok sprkbruk. Dobbeltmoralister synes jeg at de er, og ikke minst nr de stempler andre som rasister nr en penbar feilutnevnelse finner sted. Tror ikke Stoltenberg ville utnevnt en hvitfarget Ottar Frautsira som hadde UDI saken p sin CV. Og det er vel kanskje det Stavrum mener nr han finner opp ordet omvendt rasisme. De som skriver at det heter "kvotering" har vel p en mte rett i at det er et begrep som kunne brukes. Dog er vel kvotering gjerne forsttt som at man velger fra en minoritet/gruppe (samer, kvinner, innvandrer, neger..) nr andre kvaliteter og kvalifikasjoner ellers er like. Ikke at man velger inn en som ikke er kvalifisert. Og den jobben MRO har ftt er et tillitsverv og ikke en vanlig kontorjobb med visse formelle faglige krav.

29.10.2007 @ 12:39

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/5564233
hits