TV2Nettavisen

Vingle-Venstre er tilbake

15.10.2007 @ 09:58
Venstre gikk til valg for skaffe Oslo et borgerlig byrd, men kan ende opp med sttte en varaordfrer fra Arbeiderpartiet. Vingle-Venstre er tilbake.

image361

Venstre-leder Lars Sponheim snur seg mot venstre.

Det er et farlig spill med velgernes tillit som akkurat n pgr mellom partigruppene i Oslo og den sentrale partiledelsen.

Valgresultatet var som skapt for f tunge konflikter opp p bordet. I Oslo trengs 30 mandater for ha rent flertall. De rde (SV, RV og Ap) fikk 27 - mens de bl (Hyre, KrF og FrP) fikk 27. P midten sitter Venstre med fem mandater.

Situasjonen er som skapt for gi Lars Sponheim og Siv Jensen noe de skulle sagt.

Det handler om ordfrerkjede og andre verv, men like viktig er det rikspolitiske. Venstre vil p dd og liv ikke samarbeide med Frp. Men samtidig nsker partiet et borgerlig byrd. Dermed vingling, og n ser Venstre ut til vingle mot venstre.

image362

I Oslo gikk Venstres Ola Elvestuen til valg som borgerlig, men kan ende opp med samarbeid med venstresiden.

Frp risikerer minst i forhold til egne velgere. Med nr 39.000 stemmer og ni mandater, har partiet et rimelig krav p innflytelse og lederverv. Hvis de igjen fr dra i ansiktet, kan forbitrelsene blant velgerne lett ke deres lojalitet til outsiderpartiet.

For Venstre er det annerledes. Partiets historie med vingling mellom hyre og venstrevar en ulykke. N harpartiet vrt stabil p borgerlig side lenge og i r fikk det mange borgerlige protestvelgere. Hvisvelgerne oppfatter at takken ersttte venstresiden,fr Lars Sponheim & co en blmandag ved neste valg.

Lars Sponheim har allerede stengt dren ettertrykkelig for Frp ved et borgerlig flertall ved neste stortingsvalg.

Politikk har alltid vrt et spill om makt, hvor man bde m vre prinsippiell og pragmatisk.

I Oslo-politikken er det pfallende hvor mye bedre SVs Knut Even Lindsjrn og Aps Rune Gerhardsen har spilt sine kort. Etter valgnederlaget satt de begge med drlige kort p hnden i forhold til det borgerlige flertallet. Hvis de n ender opp med varaordfrer og en taktisk samarbeid med Venstre om fordeling av verv, er det bare gratulere.


PS, klokken 15:47 mandag 15. oktober:

Kaoset i Oslo-politikken fortsetter: Det blir ingen avtale mellom Ap, SV og Venstre i Oslo om fordeling av ordfrervervet og komiteeledere. Dermed er det fortsatt helt uavklart hvem som blir ny ordfrer i Oslo, melder TV 2 Nyhetskanalen.


Kommentarer:
Postet av: Eks Venstre-velger

Etter ha stemt Venstre i alle valg siden midten av nittitallet er det bde trist og godt at de viser sitt sanne ansikt. Hvordan de igjen kan tabbe seg ut med orienteringen mot venstre bde i Oslo og nasjonalt (les: Sponheim vil sttte Ap-regjering) er meg en gte.

Dette er et velgerbedrag av dimensjoner.

Jeg hper og tror de aldri igjen vender tilbake fra historiens skraphaug etter neste valg!

15.10.2007 @ 10:46
Postet av: Harald

Jeg har stemt Venstre i alle stortingsvalg. Men n er det stopp. Jeg er borgerlig og ser n p en venstre stemme som en stemme til AP og SV noe jeg ikke vil. Lars jeg har alltid likt deg men denne gangen tar du deg vann over hodet og kjrer partiet i grfta. Venstre under sperregrensen neste valg tror jeg.

Hyre har fr nok stemmen fra meg.

15.10.2007 @ 11:14
Postet av: Geir

Trist se at artikkelforfatteren skjnner/fr med seg s lite. Venstre har garantert et borgerlig byrd i Oslo. Slik blir det ogs. Nr det gjelder konstituering av bystyret - fordeling av verv som komiteleder/ordfrer/varaordfrer er det ingen automatikk i at dette flger byrdets sammensetning. Det leserne skal vite er at det frste Frp gjorde etter at de ikke lenger var for den avtalen om et borgerlig samarbeid de selv hadde forhandlet fram, var ringe til Arbeiderpartiet for sondere muligheten om en slik fordeling av verv som det Venstre n i etterkant har gjort.

15.10.2007 @ 11:21
Postet av: Gunnar Stavrum

Geir, tror du leser mer inn i min blogg enn det som faktisk str der. Hvor str det at vi ikke fr et borgerlig byrd? Poenget er at Venstre gjr en byttehandel som sikrer Ap varaordfrer, og at mange vil oppfatte det som vingling mot venstre.

15.10.2007 @ 11:39
URL: http://www.nettavisen.no
Postet av: Jan

Her synes jeg ikke at Venstre opptrer ikke som et ansvarlig politisk parti, med respekt for demokrati og for et flertall av velgernes nske.

I stedet fremstr partiet som en maktsyk og kynisk

presgruppe for tilegne

seg makt det ikke er grunnalg for. Det eneste dette skaper er politikerforakt og flere hjemmesittere!

15.10.2007 @ 11:47
Postet av: Ivar P

Det er bra av Venstre vise at dei ikkje lar seg dupere av frpistene. Partiet frp hrer heime eit sted under sperregrensa, og ikkje i samarbeid med serise norske partier. S takk til Venstre i Oslo, for at dei sker samarbeide mot Ap og SV, det kan kanskje fre til at eg stemmer p V ved neste korsvei.

15.10.2007 @ 11:51
Postet av: D.T.P

Tror nok den strste blmandagen er det de tidligere hyrevelgerne, som i protest mot Ditlefsen-saken stemte p Venstre, som har. Lrdommen etter dette er at man skal stemme p Hyre eller FrP hvis man nsker et borgerlig styre. For de "borgerlige" sentrumspartiene vi har, er ikke til stole p...

15.10.2007 @ 11:55
Postet av: Eks venstrevelger

For meg er det ogs slutt med Venstre - trodde kanskje de kunne vre et alternativ p borgelig side....

15.10.2007 @ 11:58
Postet av: Per Hansen

Dette blir morsomt. Jeg har vrt medlem siden 1967. Er ikke for blokkpolitikk. Er ikke borgerlig.Er stort sett enig meg Gunnar Garbo. Et mellomparti m altid sttte til hyre og til venstre.Det har ingen hensikt i bli Hyre ligth. Liker ikke Hyre og slett ikke FRP med sine ordtak (Nr det regner p presten vil det dryppe noe p klokkeren-fattige.

15.10.2007 @ 12:12
Postet av: Jonas

Du tar jo feil her. Oslo Venstre har sagt de er et borgerlig parti.

At de ikke vil samarbeide med Frp er jo noe som heller ikke er nytt....

15.10.2007 @ 12:22
Postet av: Anders

Synes det er flott av Venstre at de jobber for oss som stemte p de. Hvis det betyr at samarbeid med de rdgrnne er bedre for gjennomfringen av Venstres politikk enn samarbeid med FRP, s er dette den eneste logiske lsning.

15.10.2007 @ 12:50
Postet av: Petter

Jeg synes et valgteknisk samarbeid med AP og SV er helt greit, og jeg kan ikke se at dette skal vre vinglete! Er det noen som vingler, s er det jo Frp. Deres forhandlere hadde utarbeidet en avtale som de stod inne for, men s kom Carl I. p banen og ville forkaste hele avtalen pga. Sponheims kategoriske avvisning av regjeringssamarbeid med Frp. Jeg tror Stavrum glemmer at Venstre er det partiet ved siden av SV som er mest imot et samarbeid med Frp.

15.10.2007 @ 13:03
Postet av: Petter

Beklager! Jeg mente at Venstre har de velgerne som er mest imot et samarbeid.

15.10.2007 @ 13:04
Postet av: Telemark

Merkelig hvor vondt og vrangt alt blir for Gunnar Stavrum nr ikke alle er villige til danse etter Frp-pipa. Jeg vil anbefale den samme Stavrum om heise flagg som sier at alle partier utenom H og Frp er noe man ikke har bruk for. Det ville vre rlig, i stedet for fordekt ytre hyrepropaganda.

15.10.2007 @ 13:14
Postet av: Trond

oioioi her oser det av mangel p elementr kunnskap.

1: Venstre har hele tiden sagt at de ikke nsker sitte i byrd med FRP. I tillegg var det FRP som brt forhandlingende og ikke Venstre. Spass kan man vel forlange at du fr med deg.

2. Du skriver at venstre fikk borgelige protesstemmer noe som er helt korekt. Borgelige som ikike liker FRP, men det fikk du antagentligvis ikke med deg.

3: Vet du hva valgteknisk sammerbeid bestr i?? det er noe som foregr i de fleste kommuner i dette landet ogs i Oslo. Venstre har ikke gtt med p en politisk avtale med Venstresiden.

4: Angende vingling. Hvorfor skriver du ikke om Frp og deres konstant skiftende politkk? Er ike det vingling. Elelr hvorfor nevner du ikke at senterpartiet har sittet siden 89 i en hyre, en sentrum og n en rd regjering. Har ikke hrt det er vingling?

Venstre har spilt med pne kort hele tiden. det faktum at FRP og deres tilhengere ikke liker det faktum har lite med vingling gjre.

15.10.2007 @ 15:38
URL: http://www.verdikanalen.net
Postet av: Junior

Det kan vre greit minne p at det var KrF, og ikke FrP som frst avslo forhandlingsresultatet med den grunn at Venstre var for grdige.

Nr FrP avslo avtalen senere p det samme grunnlaget s var den alts allerede strket av KrF.

Det burde vre en vekker for Venstre at deres sentrumspartner KrF mener at de oppfrer seg ufint.

Tross alt drmmer Venstre om en sentrum-hyre koalisjon, noe det ser stygt ut for, s lenge de behandler sine "kamerater" s drlig.

For vrig var det dette tullet her som brakte Venstre under sperregrensen for noen r siden. Vingling, og vips var de ute av Stortinget. Tror Lars br tenke nye gjennom dette tvet de bedriver n.

15.10.2007 @ 17:02
Postet av: Conad

Stavrum burde vel ha mer kunnskap enn dette? Avtalen var ferdig, FrP forkaster den og prver gi Venstre skylda... Venstre har ftt mye, men fra Hyre ikke fra FrP (i flge kilder i Hyre: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2045028.ece ).

KrF brt fordi KrF fikk for lite (greit nok, men sett p bakgrunn av at de ikke er ndvendige for skaffe flertall virker det de fikk temmelig bra etter min mening) - mens FrP tydligvis bryt fordi Venstre fikk for mye - ikke fordi de selv fikk for lite.... Sre? Ja, kan man vel si.

Venstre er bare det 5. strste partiet i Oslo, men av det "parlamentariske grunnlaget" for byrdet er de det 3. strste - og det eneste ndvendige partiet (KrF kan stemme p ett rdt byrd uten at det har effekt) som ikke er med i byrdet. Slik sett var vel avtalen en temmelig grei balanse mellom H, V og FrP?

At Venstre sonderer mulighetene med partier som ligger i den politiske nrhet er vel igrunn noe annet enn vingling. Hyre vingler ikke nr de snakker med bde sentrum og FrP? At Venstre str milevis fra FrP m man ogs vre politisk blind for ha oversett (betydelig lenger enn avstanden AP - V).

15.10.2007 @ 21:37
Postet av: lutfisk1

Travelt p jobben om dagen, Gunnar? Jeg forventer at voksne menn med redaktransvar legger fra seg harelabben fr man skal kommentere dagsaktuelle, politiske problemstillinger. Om du skulle ha problemer med semantikken: Nr Venstre gjentar den politiske avstanden til FrP er det vre TYDELIG. Nr Venstre gjentar at man gr til valg p et borgerlig byrd er det vre TYDELIG. Nr FrP kaster kortene etter en avtale mysommelig er utarbeidet er det RESPEKTLST. Omtrent like RESPEKTLST som du VINGLER med dine politiske poeng i dagens kommentar. Skulle tro du satt i sandkassa selv og furtet med en mrkebl regndress. Vr snill ta litt mindre Mllers tran til frokost i morgen!

15.10.2007 @ 22:37
Postet av: TR

Egentlig er det greit at Venstre vingler nu. S er jo velgerne klar over at de ikke br stemnme Venstre ved stortingsvalget om 2 r. De vet jo ikke hva de fr med venstre.

16.10.2007 @ 09:02
Postet av: ser

Jeg stemte vestre ved forrige Stortings og sist kommunevalg i Brum. Jeg ser for meg Venstre som et liberalt parti med aner mot borgerlig side. Sponheim sa riktignok fr valget at han ikke ville ha noe med FrP gjre, men at han kunne ha noe med disse gjre der det var naturlig. Som gammel Hyre mann fra Oslo og Brum tok jeg skjeen fatt og stemte Venstre - men nei, klarer ikke Venstre samarbeide med idiotene i Frp, s fortjener de saktens ikke min stemme. Hyre - jeg kommer tilbake selv om dere fokuserer litt vell meget p skatt. N er det p tide f de arbeidsledige innvandrerene og arbeidssky og trygdede hvite etniske FrPere ut i arbeid. Jeg gidder ikke betale skatt for den dritten lenger s lenge de ikke er for syke til arbeide.

16.10.2007 @ 14:02
Postet av: EK

Dette er jo helt utrolig kunnskapslst fra Stavrum. Vi som stemte Venstre nsker mest mulig for stemmene vre og det forutsetter vi at politikerne i Venstre bidrar til. Og makt er jo noe alle parti vil ha. Vi nsker et sentrumsalternativ, mens Stavrum henger fast i den gamle rd-bl/sosialistisk-borgerlig tankegangen. Det betyr jo bare at han ikke har fulgt med og br snarest gi seg som skribent. Gi den mannen en annen jobb !

16.10.2007 @ 20:01
Postet av: Litt mer kompetanse enn Stavrum?

Hei, greit nok at du forsker lage en enkel sak p billige poeng.

Men dette henger ikke sammen og det tror jeg du vet selv ogs. PS, n viser jo historien ogs at du faktisk tok feil. Noe som alle med som flger med i norsk politikk kunne forutse. At Siv ble sur p Lars sitt utspill og dermed forsker bruke makt for hindre Venstre i f posisjoner er noe som du br bruke mer tid p. "Siv lar Venstre smake egen medisin" kunne vrt en fin overskrift...

Du fr ta denne p kontoen for tabber..

16.10.2007 @ 20:01
Postet av: Gunnar Stavrum

Poenget er at Venstre sier to ting som er gjensidig utelukkende: De nsker borgerlig samarbeid, men de vil ikke samarbeide med det strste borgerlige partiet.

Oslo-politikken er frste store test p hva partiet vil gjre nr det m velge mellom de to motstridende synspunktene. Det vil nok borgerlige velgere merke seg foran neste valg.

16.10.2007 @ 22:57
URL: http://www.nettavisen.no
Postet av: Svein

Sprs om ikke det velgerne frst og fremst merker seg er at man br stemme Venstre hvis man nsker unng FrP i regjering, og en stor kning i bruk av oljepengene med sterk vekst i inflasjon og renter som resultat. Tradisjonelle Hyre-velgere kjenner disse sammenhengene og vil derfor vre veldig skeptisk til en H-FrP-regjering.

17.10.2007 @ 18:30
Postet av: 1/2 12 stuen

P godt (nord)norsk: Dette er skitprat. Venstre sker innflytelse, det skylder de sine velgere. Venstre fremforhandlet en avtale med de andre borgerlige, inkludert FrP. Det var FrP som forkastet den avtalen, ikke Venstre. At Venstre da skulle "vingle" ved at de i en slik situasjon forhandlet om konstituering, men avviste politisk samarbeid med venstresiden er bare tull. FrP frte forvrig ogs forhandlinger med AP og Sv. Det hopper Stavrum behendig over. Selektiv blindhet kalles slik.

18.10.2007 @ 22:48

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/5553240
hits