TV2Nettavisen

Velgerne gir blaffen

03.09.2007 @ 09:52

Har Norge noensinne hatt en kjedeligere valgkamp med strre fravr av lokalt sprengstoff? Neppe. Derfor risikerer vi ogs en historisk lav valgdeltakelse.

image336
Konkurrenten tiltrekker seg 1,4 millioner velgere.

Mens aviser og kringkasting er fulle av valgkampstoff, viser velgerne alle tegn til gi blaffen. Ved forrige kommunevalg hadde valgnekt-partiet flere tilhengere enn Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Hyre og Kristelig Folkeparti - tilsammen.

Hele 1,4 millioner velgere holdt seg hjemme, og med 59,3 prosents valgdeltakelsehadde kommune- og fylkestingsvalget i 2003 den laveste valgdeltakelsen siden 1922.

rets valgkamp har fortsatt i det samme gamle sporet: Rikspolitikerne overskygger de lokale kampsakene, og i r er kommunevalgkampen fullstendig overskygget av Per Ditlev-Simonsens skattejuks fra 1991, skattetrbbel i Frps stortingsgruppe (!), kritikk mot KrFs nasjonale leder (!!) og en middag mellom SV-veteran Stein rnhi og jagerfly-lobbyister.

Les ogs Kjetil Lseths blogg - Tabbenes valgkamp.

Nr valgkampen overskygges av ikke-lokalpolitiske saker, er det bare rett og rimelig at velgerne gir blaffen. De opplever med rette en enorm avstand mellom sine dagligdagse utfordringer og det politikerne snakker om p tv-skjermen.

Valgdeltakelsen til kommune- og fylkestingsvalgene har falt jevnt og trutt de siste 50 rene, og fylkestingsvalget nrmer seg n 50 prosent. Nesten halvparten holder seg alts hjemme, viser statistikken.

image335
Det mest spennende er om fylkestingvalget fr under 50 % valgdeltakelse.

Om noen bestemte har skylden kan diskuteres. Men det er en fallitterklring for et demokratisk system at valgdeltakelsen nrmer seg 50 prosent. Et demokrati som ikke evner fange opp problemer og konflikter, og f dem kanalisert inn i politikken, vil over tid rtne p rot.

Derfor er valgdeltakelse et godt termometer for hvor godt demokratiet fungerer, og nr 1,4 millioner velgere holder seg hjemme, er det krise.


Kommentarer:
Postet av: Rune G

krise - tyder det ikke heller p at folk ikke ser behovet for stemme fordi det meste er greit?

kanskje man burde se p sammenhengen mellom valgdeltakelsen og pressen dekning av valgene i samme periode. Dere har jo et ansvar, som misbrukes?

03.09.2007 @ 11:34
Postet av: dontvote07

Valgloven br endres slik at uavgitte og blanke stemmer medfrer tomme seter i kommunestyrer og Storting. Valgdeltakelsen ville sannsynligvis gtt ytterligere ned og vi ville alle ftt et langt bedre samfunn.

03.09.2007 @ 11:52
Postet av: Oppgitt

Det er vel faktisk pressen som skriver om valget. At saker som Per Ditlev osv overskygger en valgkamp er det jo pressen som bestemmer og ikke den enkelte valgdeltager. Pressen burde kanskje ta ansvar for hva de skriver om. skitt kasting er de flinke til, det selger vel antageligvis best.

Valgdeltaelsen gjennspeiler vel den forakten

pressen har klart bygge opp mot politikere (og andre)over lang tid.

03.09.2007 @ 15:01
Postet av: MacCarthy

JEG, og ganske sikkert flere andre, finner heller rikspolitikk mer interesant enn lokal-politikk. Det jeg her antyder er p sin plass

ta i betraktning, i denne diskusjonen om

mulig lav tilstrmning til urnene.

Har kommet over en som kunne tenke seg sammensling av lokal- regional og nasjonal valg. Ingen dum idee - og gjennomfr gjerne dette fra hsten 2013. (Dropp sledes lokal-og regionalvalg i 2011)

03.09.2007 @ 17:00
Postet av: Halvor

Pressen har sin del av skylden for at interessen daler, men politikerne m s sannelig

ogs ta sin del. Hva i all verden gjorde (bare et eks av mange) Siv Jensen i Bergen i helgen?

Har ikke FrP Bergen egne gode kandidater som kan fre valgkamp?

At Hyre kommer til tape makten i Oslo synes ganske klart, men det burde absolutt ikke skyldes Diffens skattesnusk, men en av tidenes vrste miljforbrytelser som skjer ute i Oslofjorden. DET er en lokalsak som burde vrt oppe til debatt, men hittil har man hrt fint lite om svineriet.

Forvrig skyldes nok liten interesse at forskjellene er svrt sm, uansett utfall. De fleste pengene er bundet opp i budsjetter, s de f prosentene som flyttes bare blir for sm nyanser regne.

03.09.2007 @ 21:09
Postet av: BIRGEr HARALDSEID

At velgenerne kanskje velger sofaen er kanskje ikke forundres over. Sentrale politikere kjrer en velregissert valgkamp om tema som stort sett ikke interesserer lokalt. Lokalvalget er om de lokale sakene vi brenner for mer enn Jens som hogger p Erna eller Siv.

Vi ser ogs tillp til at saken som ville ftt den lokal temperaturen til stige gjres til ikke saker. Eksempelvis den pgende forsvarsstudien hvor de antakelig vil bel foresltt nedlagt anlegg og arbeidplasser i mange lokalsamfunn.

Her i Stavanger ser vi at det ligger i kortene at det skal brukes nr en milliard p flytte en velfungerende forsvarskommando til Nord-Norge antakelig mest for oppfylle lftene i om satse i Nord. Etter at det i de siste rene er investert over 300 mill for f anlegget ved FOHK som en nsker.

Dette er en sak som har bragt tempreatur inn i lokal valget - men sentralt er det en ikke sak til 12 sept. For et sammentreff!

04.09.2007 @ 08:29
Postet av: Halvor

# BIRGER:

Er jo et paradoks da at politikerne ved Stortingsvalget kapplp mellom kommunale svmmebasseng som skulle fylles og lokale industriarbeidsplasser som skulle reddes.

Dengangen var ikke sakene sm nok.

04.09.2007 @ 09:45
Postet av: Rune G

Halvor:

godt poeng du har. Ved stortingsvalget sist skulle de rdgrnne bruke de store pengene p de store oppgavene og bassengene skulle fylles. Hva har skjedd??

Ingen ting - rent bortsett fra at lftene brytes hele tiden.

04.09.2007 @ 10:06
Postet av: doit!

http://www.valg2007.no/

10.09.2007 @ 09:33
URL: http://www.valg2007.no/

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/5516729
hits