TV2Nettavisen

Svart arbeid, hvit samvittighet

21.08.2007 @ 23:11
Statsminister Jens Stoltenberg har kjpt svart arbeid i opptil et halvt r, men vil ikke gjre opp for sin mulige medvirkning til skatteunndragelser. Samtidig leverer hantidenes bortforklaring for alle som kjper svarte tjenester.

image329

Statminister Jens Stoltenberg har kjpt svarte tjenester. Foto: Berit Almenningen

- Jeg vet ikke om hun jeg ga pengene, betalte skatt av dem, svarte statsminister Jens Stoltenberg p sprsml om hans kjp av svarte tjenester p NRK.

Uttalelsen er en gavepakke til alle som kjper svart dagmamma, snekkertjenester eller betaler rrleggeren uten kvittering: Det holder si at man ikke vet om mottakeren har betalt.

Skattemoral er en viktig test for alle folkevalgte som ber om tillit til forvalte vre skattepenger, og derfor blser det friskt rundt Oslo-ordfrer Per Ditlev-Simonsen og hans skattesak fra 1990.

Ditlev-Simonsen arvet 1,5 millioner kroner i Sveits, oghar unndratt seg 108.000 kroner i skatt ved holde kontoen hemmelig.Handlingene fordmmes fra alle kanter,og man krever ordfrerens avgang.

Parallellen til Stoltenberg er interessant. Nyaktig samtidig - i 1990 - kjpte statsministeren selv svarte dagmammatjenester i periode p tre til seks mneder.

I likhet med Oslos-ordfrer holdt statsministeren sin antatte medvirkning til skattejuks skjult i femten r, og han har enn ikke gjort opp for seg.

Det burde vre enkelt f alle kort p bordet, slik at Oslo Ligningskontor kan f bragt p det rene om pengene er beskattet - eller om statsministeren har kjpt svarte tjenester og dermed spart penger p skatteunndragelser.

Loven er klar p at kjp av svarte tjenester eller medvirkning til skatteunndragelser er alvorlig:

"Den som forsettlig eller grovt uaktsomt bevirker eller sker bevirke at innkrevingen av skatte- og avgiftskrav blir hindret eller vesentlig vanskeliggjort, ved unnlate gi opplysninger eller ved gi uriktige opplysninger til fastsettings- eller innkrevingsmyndighetene, straffes med bter. I gjentakelsestilfelle er straffen bter eller fengsel inntil seks mneder."

Interessant er at ogs SVs ystein Djupedal innrmmer ha kjpt svarte tjenester. Samme Djupedal har for vrig vrt aktiv i Stortinget med sprsml om hvordan omfanget av svart arbeid kan reduseres - etter at han selv kjpte slike tjenester.

(Les Djupedals sprsml her).

Etter hardkjret mot Per Ditlev-Simonsen er det en fordelom de ledende kritikerne svarer p om de mener at Jens Stoltenberg og ystein Djupedal ogs br legge alle kort p bordet, ta avstand fra egen skattetriksing og bidra til gjre opp for seg?

Arbeiderpartiets partisekretr Martin Kolberg vil ikke ha snakk om Stoltbergs kjp av svarte tjenester, og var raskt p pletten etter sending med kalle det for "uredelig".

Er det bare valgkamp, eller mener Martin Kolberg at kjp av svart arbeid er greit?

Kommentarer:
Postet av: Morten

Hvordan vet Stavrum at det kun er snakk om 1.5 mill og hvordan i alle dager kan han uansett vite at det er snakk om 108000 i skatt?

Og, Stoltenberg har vel nettopp lagt alle kortene paa bordet. Hvilke kort er det Stavrum savner?

Det blir foroevrig interessant aa se om Ditlev-Simonsen ofrer seg selv eller partiet sitt. Altsaa om han gaar av for aa berge stumpene for Hoeyre, eller klamrer seg til ordfoererklubba og raserer hoeyres valgkamp.

21.08.2007 @ 23:42
URL: http://josefsen.org
Postet av: Gunnar Stavrum

Regnestykket som viser 108.000 kroner er utregnet av personlig konomi-ekspert Rune Pedersen for NA24. 1,5 mill. er basert p det som er offentlig kjent, jeg er ikke synsk.

Kortene som mangler for Stoltenberg er: Hvor mange mneder, hvor mange penger, ble pengene oppgitt til beskatning - alts de fleste kortene.

21.08.2007 @ 23:46
Postet av: Tormod

Slutt n med gnlet om 15 r gamle skattesaker, begynn skrive om valgkampen. Stoltenbergs svarte dagmamma er en bagatell, men det er ogs Diffens arveoppgjr fra 1990. N koker media suppe p en spiker.

21.08.2007 @ 23:48
Postet av: Maria

Hvorfor skal det vre s mye mer godtatt at sosialister snylter p skatten og bruker svart arbeid, i forhold til kapitalister?

21.08.2007 @ 23:50
Postet av: nn

Maria: Jeg tror det har mer gjre med alvorligheten av saken, enn tilhrighet i politikken. Samtidig er vel dette henholdsvis forsettelig og uaktsomt (Stoltenberg), og det er vel ingen tvil om at det frstnevnte er verre? For ordens skyld skal jeg si at jeg vil stemme p partier til venstre i politikken.

22.08.2007 @ 00:48
Postet av: jan

Nettavisen sikter mot bli hyresiden sitt svar p klassekampen, totalt fritt for prve vre objektiv. Stavrum har sin agenda om hylle hyresiden. I valgkampen i 2005 var det nesten pinlig se hvordan de klarte " gjemme " meningsmlinger med rd fremgang, mens bl fremgang, da ble forsiden rydda for alt annet. Stavrum, p tide flagge at nettavisen er en bl avis? men du skal ha takk for at du takka nei til jobben i feda, tross alt!

22.08.2007 @ 00:54
Postet av: jone

Sammenligne svart dagmama med konto i sveits som blir smuglet inn i landet i reisesjekker.Og som trolig stammer fra ulovligheter i rederibransjen p 60 og 70 tallet, da Norge trengte pengene. Du har tydeligvis miste totalt kontakt med virkeligheten. Enten skyldes dette at du fikk konto i Sveits av fredriksen for slutte grave etter mer grums, eller at du har din fortid i den litt pinlige forsamlingen med V-genser, ogs kjent som unge hyre.. Til slutt en utfordring; si en ting som de rdgrnne gjr bedre enn Bondevik? svar skyldig?

22.08.2007 @ 01:19
Postet av: S-S

Fordummende formaninger fra Stavrum slr til igjen. Stoltenberg har ikke holdt noe skjult rundt sin svarte dagmamma. Han innrmmet - samt beklaget - et forhold som aldri ville ndd dagens lys. Erna Solberg sammenligner det med ha 1.5 millioner p konto i Sveits i flere r, for deretter smugle pengene ulovlig inn i landet, for deretter benytte dem i grumsete hyttebygging. Hun lyver og kommer med hplse antydninger om at man plikter betale arbeidsgiveravgift for den type tjeneste Stoltenberg benyttet seg av.

Samtidig var Stoltenbergs valg av dagmamma betinget av et nske om f barnepass - ikke spare noen f kroner (de som vet situasjonen for dette i 1990 vet at valgmulighetene ikke var s store nr man ikke fikk barnehageplass). Redersnn Ditlev-Simonsen unnlot bevisst rapportere et millionbelp til skattemyndighetene, og brukte slu metoder for smugle belpet inn i landet.

Men for Stavrum holder sammenligningene, s lenge det alvorlige forholdet er bltt, og det langt mer forstelige rdt.

22.08.2007 @ 01:35
Postet av: PM

Stavrum ppeker her den prinsipielle siden - uavhengig av belpets strrelse. Er det greit, eller er det ikke greit at Stoltenberg hadde svart dagmamma? Hvis det ikke er greit; skal man ikke da forvente at ogs Stoltenberg gjre opp for seg? Til syvende og sist: Er det da greit at Stoltenberg gjr seg til den hye morals vokter nr han selv har svin p skogen?

22.08.2007 @ 03:03
Postet av: Pollestad

Stavrum ppeker her helt riktig at:

"Uttalelsen er en gavepakke til alle som kjper svart dagmamma, snekkertjenester eller betaler rrleggeren uten kvittering: Det holder si at man ikke vet om mottakeren har betalt"

Dere retarderte venstrevridde yngel er bare grinete fordi dere i denne saken fikk en boomerang i trynet.

22.08.2007 @ 03:28
Postet av: Gnldrian

Lei av feilfokuset som er i disse dager. Hvem av oss gr livet gjennom uten bryte noen etiske prinsipper eller ta en snarvei fordi forholdene enten ligger ekstremt til rette, eller fordi det er eneste mten komme i ml p?

Jeg selv jobbet svart 2 kvelder i uka i en 3 rs periode for f rd til ta de studiene jeg ville. Uten inntektene hadde det ikke latt seg gjre, i hvert fall ikke innenfor samme tidsramme eller med samme kvalitet p sluttproduktet. S jeg snt noen tusenlapper i en smal periode der jeg trengte komme meg p bena, men det frte videre til at jeg fikk en god utdanning, n god jobb, og betaler tilbake "alt" med enorme renter.

Det finnes nok utallige lignenden sm-historier rundt om, og om man isolert sett ikke er stolte av dem s ble det lett slik. Og 15 r etterp er man i hvert fall ikke en mer ubrukelig person av den grunn.

For Ditlevsen er saken litt mer srbar enn min, men det er prinsippene som belyses i media, og da kan skal man legge lista lavt.

Noen ganger fr man hummer i krabbeteina og da havner den i gryta uansett tid p ret :)

Host opp noen gode grunner til hvorfor Norge fortsatt er en bra plass bo de neste rene i stedet for, denne saken og denne type saker bare forkludrer fundamentet folk bruker nr de ivaretar sin borgerplikt gjennom stemme.

22.08.2007 @ 03:35
Postet av: Pollestad

Jo, Gnldrian har nok mye rett her.

22.08.2007 @ 05:04
Postet av: Undrende

Nr Martin Kolberg forsker bagatellisere svart arbeid, s er det pinlig. Pinlig! Skattejuks er skattejuks og m fordmmes, uansett om det gjelder en skipsreder p hyresiden eller en politisk broiler p venstresiden. Forventer at Kolberg rydder opp nr han fr tenkt seg om.

22.08.2007 @ 06:50
Postet av: Velgeren

Stavrum har rett. Skattesnusk er skattesnusk, uansett.

22.08.2007 @ 06:51
Postet av: Ole R

det som bekymrer meg, som Hyre velger, er hvordan en slik sak for alvor vil grave frem dobbeltmoralen hos folk.

Det sitter n mange "arbeidere" rundt omkring i stua og nikker bekreftende etter at de har ftt sine "mistanker" til grdigheten hos "pengefolket" og "makteliten".

Det finnes fortsatt en gruppe mennesker som lever i en marxistisk klassekamp-verden.

Problemet er bare at jeg mistenker svrt mange i den samme gruppen, som gjerne er hndtverkere av ymse slag, ha et heller labilt forhold til eget svart arbeid.

jeg antar det er mang et rr og mang en stikk-kontakt som er plugget i uten "hvit" faktura.

Samtidig vil de n sitte og hetse pengemakten i Hyre, og bombastisk generalisere.

Faktum er vel at mange "typiske" Hyrevelgere er kontor folk.

Folk i akademiske og merkantile yrker, som ikke har et "fag" som s lett kan brukes i svart arbeid.

Den gruppen, av typisk hndverkere, har iallefall i tradsisjonell oppfatning hrt til arbeiderklassen, og politisk hrt til mot Ap eller Sv..

22.08.2007 @ 08:25
Postet av: Stle

Stoltenberg saken er utvilsomt mer alvorlig enn Simonsen saken . En ordfrer har liten makt, en statsminister har stor makt. Stoltenberg har holdt dette forholdet skjult i alle de valgene han har stilt opp i.

For noen til kunne arbeide svart s m noen vre villig til betale svart. Det har Stoltenberg hvert - han har derfor begtt en grov forseelse og medvirket til at andre har snytt p skatten. Og i tillegg s har han skrevet sitt navn p en selvangivelse som han viste ikke ga fullstendig informasjon.

22.08.2007 @ 09:45
Postet av: Revisorn

N m du skjerpe deg Stavrum. Kanskje du burde sette deg inn i regnskapslovgivningen nr det gjelder dokumentasjon av salgsinntekter? En dagmamma har ingen plikt til utstede fakturaer eller lignende p samme mte som en hndverker o.l. Og selv om du fr kvittering, hvilken garanti har DU for at skatter og avgifter blir betalt? Jeg vil derfor pst at dersom du har benyttet deg av hndverkstjenester har du ogs bedrevet skattesnusk dersom hndverkeren ikke har skattet av belpet du betalte.

22.08.2007 @ 09:50
Postet av: Rune G

Stoltenberg er statsminister og styrer landet. Det er ille at han bagatelliserer svart arbeid. Regelverket er faktisk enkelt: Enhver, og en statsminister, har PLIKT til sjekke at han kjper tjenester av et firma som driver lovlig. Og dersom det viser at at han fr tjenester fra en privatperson, plikter man trekke fra skatt samt eventuell arbeidsgiveravgift. Dette har ikke Stoltenberg gjort.

Men han flger i fotspor til sine andre sosialdemokratiske forbilder: Mona Sahlin og Ritt Bjerregaard, som bde misbrukte offentlige midler og fikk dobbelt lnn for folkevalgt arbeid (ikke like ille som Gerhardsen da..).

Det er visst greit at sosialister og sosialdemokrater er kjeltringer, andre skal holde stien sin stvfri.

22.08.2007 @ 10:45
Postet av: Gunnar Stavrum

Revisorn; du bommer: Stoltenberg og andre som kjper dagmammatjenester har plikt til innrapportere belpene.

22.08.2007 @ 10:59
Postet av: Ronaldo

Stoltenberg har slettes ikke lagt alle kort p bordet. Han sier at han "ikke vet" om vedkommende som tok imot pengene hans betalte skatt. Hvorfor har han da innrmmet at dette er svart arbeid og beklaget. Han har plikt til underske, ellers s "medvirker/bevirker" han j.fr Loven. Fikk ha f.eks kvittering? I flere aviser er det for tiden saker om om svart arbeid, f.eks utenlandske steinleggere som utfrer svart arbeid rundt omkring i det ganske land. Her har skattemyndighetene gtt ut og sagt at de vil straffeforflge oppdragsgiverne. Stoltenberg var en oppdragsgiver, og han burde flgelig straffeforflges p like linje. Stoltenberg har beklaget, men han har ikke gjort opp for seg. Det har heller ikke Djupedal!

22.08.2007 @ 11:03
Postet av: Revisorn

Da vet vel herr Stavrum ogs nr denne plikten ble innfrt ogs da.... Var den gjeldene i 1990, eller var det da en frivillig ordning?

22.08.2007 @ 11:27
Postet av: Ronaldo

Stoltenberg forskte ogs skjule at han kjrte p en parkert bil i 2001. Istedenfor legge igjen navn og tlfnr, la Stoltenberg en PARKERINGSLAPP (uten navn og tlfnr) under vindusviskeren p den skadede bilen. Det han ikke visste var at han ble iaktatt. Sannsynligvis er det at han forskte skjule sin handling ogs straffbart.

22.08.2007 @ 11:42
Postet av: Morten

Tre ting:

- Personlig oekonomiekspert Rune Pedersen hadde visst ikke hoert om arveavgift (gjeldene hans kommentar om at det blir det samme regnestykke for barna)

- Personlig oekonomiekspert Rune Pedersen hadde visst ikke hoert om renter/naaverdi. Man kan ikke legge sammen beloep som gjelder forskjellige tidspunkt uten aa ta hensyn til renter/inflasjon. Altsaa 1 krone i dag er forskjellige fra 1 krone i 1994 er forskjellig fra 1 krone i 1993 osv.

- Synsk er Stavrum ikke, men ved aa si 'Ditlev-Simonsen arvet 1,5 millioner kroner i Sveits, og har unndratt seg 108.000 kroner i skatt ved holde kontoen hemmelig' virker det som om at han VET at dette er sannheter. Stoerreslen paa arven vet bare Ditlev-Simonsen (1,5 mill er en paastand fra en som er tatt med buksene nede), og 108000 er regnet ut av en 'ekspert' som tar masse forutsetninger.

22.08.2007 @ 12:01
URL: http://josefsen.org
Postet av: Jens' belp

Hvor stort kan belpet Jens skylder fellesskapet vre? Etter alle disse rene?
Beregnet med renters renter, skjnnstaksering, straffeskatt osv. osv?

22.08.2007 @ 13:26
Postet av: Hva Jens skylder

Jens skylder ingenting da oppdragsgiver ikke m betale arbeidsgiveravgift for dagmamma, forutsatt at passet foregr i hjemmet til dagmamma. Eventuell manglende skatt str dagmamma ansvarlig for. Det eneste Jens eventuelt skylder er urettmessig fradrag for barnepass p sin selvangivelse dersom dagmamma ikke har inntektsfrt betalingen...

22.08.2007 @ 13:40
Postet av: helene

Erna og hyre er ikke en venn stole p. Erna svikter ordfreren nr det blser litt. Det samme skjedde at hyre svikta det republikanske parti i USA. Hyres hadde en tradisjon vre p valgkongressen til rep. parti. Vi husker alle at Jan Pettersen var i ekstase nr Bush ble valgt. Men plutselig ble den tradisjonen brutt, grunnet at det ble pinlig vre i den vennekretsen, selv for Hyre. At et parti med skipsredere i oslo vest som trofaste givere, blir sjokkert over skattesvindel. Hyre har nok drevet valgkamp etter valgkamp p penger som stammer fra svarte penger.

22.08.2007 @ 13:48
Postet av: tone

Erna er en skadskutt bjrn som gjr alt hun kan for f fokuset vekk fra en sak som bekrefter omtrent alle myter man har om hyre-folk. Hun fr trste seg med at hun om et par uker ikke er leder i Hyre lengre. Da er det vel Brge Brende som overtar, og han har tilsttt bruk av svarte tjenester i helt annet omfang enn Stoltenberg. Men han vil nok betale alt han skylder fr han overtar, srlig

22.08.2007 @ 14:01
Postet av: ystein

Stavrum, er det virkelig verdt miste all troverdighet som politisk kommentator p grunn av en skarve valgkamp? Riktignok ser det mrkt ut for Hyre, men det kommer da flere valg.

22.08.2007 @ 15:23
Postet av: Ronaldo

Stoltenberg brt alts innberettingsplikten. Sitat:"I 1990 kom ny forskrift for barnepass. Stoltenberg mtte ikke betale arbeidsgiveravgift eller andre avgifter, men rapportere det han betalte til barnepasseren.

Enten skulle han ha levert Oppgjrsblankett for privat arbeidsgiver. Eller han kunne ha rapportert belpet som kode 404 i en vanlig lnns- og trekkoppgave. Det er ikke moms eller arbeidsgiveravgift p barnepass, men arbeidsgiver plikter likevel rapportere hvor mye som er betalt i lnn. Skatteetaten opplyser til Nettavisen at manglende innrapportering kan straffes med bter etter Skattebetalingsloven paragraf 50".

Er det n klart for Revisorn at dette var ett lovbrudd?

Sammen med bilsaken viser dette at Stoltenberg ikke har noen grunn til vre s prektig som han (og Kolberg) gir uttrykk for.

22.08.2007 @ 16:12
Postet av: Ronaldo

Interessant er at ogs SVs ystein Djupedal innrmmer ha kjpt svarte tjenester. Samme Djupedal har for vrig vrt aktiv i Stortinget med sprsml om hvordan omfanget av svart arbeid kan reduseres - etter at han selv kjpte slike tjenester.

Alts dobbelmoral de-luxe: Dette sier vel endel om den etiske standarden hos sosialistene.

Erna har helt rett i det hun sier!!

22.08.2007 @ 16:24
Postet av: Kjell G Offerdal

Det er vel noen og en hver som har tatt seg litt friheter enten det n er svart arbeid eller kreative selvangivelser. Hva med deg Stavrum - tatt med en flaske eller to for mye, kjrt litt for fort her og der kanskje eller ftt fikset badet for en billig penge?
Det er n en gang slik mennesket er skapt. Millimeterkontroll passer ikke for hverken deg eller meg.
Fri og bevare meg for en politiker som p millimeteren flger det de selv har vedtatt. Foretrekker mennesker takk!
MVH
Kjell G Offerdal

22.08.2007 @ 17:19
Postet av: Olds69

Personlig s anser jeg det at Stolenberg kjrte p en parkert bil og STAKK AV uten legge igjen navn og nummer som adskillig mer graverende enn de bde denne kontoen i Sveits og en svart dagmamma.
Bulke saken viser at vi har en statsminister som er TOTALT blottet for personlig integritet og forsker stikke unna de kostnadene han har pfr en medborger s snart han tror han kan komme unna det.
Stavrum:
Hvorfor hrer vi ikke mer om denne saken i nyhetene?
Har selv blitt pkjrt nr jeg stod parkert, det kosta meg 32.000 kr, sure penger det...
N mener jeg huske at reperasjonen p Volvoen som ble pkjrt var rundt 10.000, men dette ville jo den uheldige bileieren mtte dekket av egen lomme...
Olds69

22.08.2007 @ 19:35
Postet av: nicholas sten

jeg krever att stoltengerg og djupedal legger alle kortene p bordet.Dem krever att vi skal betale skatt og vre redelige mens di kan gjre hva dem vil.N gikk ordfreren i solo av og da mener jeg att stoltenberg og djupedal br gjre det samma for dem har gitt f i vre rlig.Vi kan ikke ha snne folk som skal vre skinnhellig og gjr det samma sjl.Legg alle kortene p bordet.s g av

22.08.2007 @ 21:05
Postet av: Gunnar Stavrum

Til Morten: NA24s konomiekspert har regnet ut skattejukset til 108.000 kroner, og da har han selvsagt tatt som forutsetning at belpet p 1,5 millioner kroner er korrekt. Hadde han tre milliarder i Sveits, ville tallet naturlig nok vrt annerledes. Selvsagt.

Til flere av dere andre: Stoltenberg kjpte tjenester svart, og tjente p bidra til skatteunndragelser. Det er det prinsippielle. Og det er mitt poeng.

22.08.2007 @ 22:05
Postet av: Reid

Man snyter staten enten man bruker svart arbeidskraft eller har en ukjent konto i Sveits. Nr noen mener at Stoltenberg handlet uaktsomt nr han brukte svart dagmamma blir dette for dumt, det er ingen som kjper svart arbeid uaktsomt! Var det uaktsomt nr Stoltenberg kjrte p en parkert bil ogs? Og lot som han skrev navn og tlf nr p en lapp han hang p vindusviskeren, en lapp som senere viste seg vre blank, den synes ihvertfall jeg er mye lenger over kanten enn noen av disse sakene!?!? For si det slik, Stoltenberg fr aldri min stemme, den gr til Hyre som vanlig, det er Ditlev-Simonsen som person som har dritet seg ut, det burde ikke har noen innvirkning p Hyres resultat.

23.08.2007 @ 06:56
Postet av: Ronaldo

Noen prver tydeligvis bagatellisere bulkesaken til Jens. P denne linken kan dere selv lese hva som skjedde.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/12/08/299904.html

23.08.2007 @ 08:42
Postet av: mammaen

Forskjellen p bruk av svart dagmamma og andre svarte tjenester er at dagmamma-prisen er den samme enten den er svart eller hvit, og som forelder m man bare stole p at dagmammaen frer opp det hun skal p selvangivelsen, det fr man som forelder ikke sjekka.

23.08.2007 @ 09:13
Postet av: Janne

rlig talt. Hva tjener en dagmamma for timen - 25.-/30 kr.

Hadde hun tatt pengene hvitt og betalt skatt ville vel minstelnna vrt det dobbelte med rett til fradrag.

Ikke sammenlign dette med hva f.eks. Simonsen har gjort og endel andre politikere.

Det de har gjort er direkte straffbart og flgelig br det bde betales straffeskatt og tiltales etter straffeloven.

Alle barn under 2 r burde ha en dagmamma, enten den er svart eller hvit.

Hurra for alle svarte dagmammaer!!

23.08.2007 @ 10:49
Postet av: Anders

Bra poenger av Stavrum. St p!

23.08.2007 @ 10:53
Postet av: Morten

- Poenget var at det er menigslst skrive 'Ditlev-Simonsen ... har unndratt seg 108000 i skatt' fordi 1) strrelsen p arven er ukjent, og 2) beregningen gjort av NA24s konomiekspert er full av antakelser og forutsetninger.

Til 2): I 1992 ble norsk valuta devaluert. For eksempel gikk sveitserfranc fra ca 425 til over 500. Dersom vi antar tantepengene var i sveitsiske franc, s er det snakk om ca 20% valutagevinst, dvs ca 300000 som skal skattes med 28%. Hvor er dette i konomi'ekspertens' beregninger?

23.08.2007 @ 11:21
URL: http://josefsen.org
Postet av: Eldrid Semb

Du, leser n etikkunderskelsen dere har gjort i dag. N kommer det enda mere snusk p Gerhardsen.

Kom ogs til tenke p Folkvord - han fuska jo med timelister en gang i tiden. Og nekte betale det han skyldte. Har han bare rent mel i posen?

24.08.2007 @ 14:08
Postet av: Andreas H.

"En hver uverdighet blir tilgitt, men ingen karakter. Den som vil forst verden, br merke seg dette". Christian Friedrich Hebbel

24.08.2007 @ 15:21
Postet av: th myrseth

litt sen kommentar her. en m forst mennesket Stoltenberg her - stikker en av etter ha rygget p andres biler, s er vel svart arbeid noe som ogs forteller om personen.

det kalles uredelighet, og vitner om drlig

oppfrsel.

th myrseth

molde

19.09.2007 @ 11:16

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/5507365
hits