TV2Nettavisen

Milliardtap for Oslo

16.08.2007 @ 12:11
Aksjespekulasjon har kostet Oslo kommune verdier for 2,5 milliarder kroner den siste mneden. Tross advarsler har flertallet av politikerne nektet selge en hyst risikabel aksjepost i Hafslund.

image323

Aps Rune Gerhardsen mener at selge Hafslund-aksjer er "noe av det dummeste man kan gjre". Foto: Scanpix

Omtrent s tabloid kan kommunens aksjeinvestering i energiselskapet Hafslund beskrives. Med sine 104,9 millioner aksjer har kommunen tatt en enorm finansiell risiko, knyttet til en eneste aksje p Oslo brs.

S har det ogs gtt dit hna sparker den siste mneden. Siden toppnoteringen p 158,50 den 19. juli har aksjen falt som en stein, til 135 kroner i skrivende yeblikk.

image322

Kilde: NA24

Du kan flge aksjekursen her.

For sette tallene i sammenheng, s er kursfallet p Hafslund nok til drive hele Oslo kommune - med sine 43.000 ansatte - i en mned!

Det ironiske er at dette kursfallet skjer samtidig med at de rdgrnne politikerne og KrF roser seg selv i grsdagens Aftenposten Aften over beslutningen om ikke selge Hafslund-aksjene. Hverken de eller avisen har tatt inn over seg det verdensomspennende kursfallet de siste ukene.

Sett i det lyset er politikernes selvros morsom lesning:

- Vi er veldig glade for at vi satte foten ned, slik at Oslo ikke gikk glipp av denne eventyrlige gevinsten, sier Aud Kvalbein (KrF) til Aftenposten, og betegner salgsiveren som "lite fremsynt".

Aps Rune Gerhardsen mener salg av kraftaksjer er "noe av det dummeste man kan gjre".
- Dette er evige verdier. Allerede har vi jo cashet inn over to milliarder, fastslr han.


SVs Knut Even Lindsjrn: - Vi kan bare vre overlykkelige for at byrdet led nederlag. Tallene viser hvor idiotisk og kortsiktig politikk de har drevet. Dette er og skal vre oslofolks eiendom, sier han til Aftenposten.

Du kan lese hele artikkelen her.

Det er alts fortsatt et bredt politisk flertall for spekulere med oslofolks penger, og for ha over 14 milliarder kroner investert i en eneste aksje.

Skulle vrt artig hre de samme politikerne kommentere at deres aksjeinvestering n har kostet kommunen 2,5 milliarder i verdier p en mned....

Og der er vi til poenget: Sett over tid har Hafslund vrt et eventyr for Oslo kommune, men hovedrsaken er at Hafslund eide aksjer i solselskapet REC. Det var det ingen som snakket om i bystyrediskusjonen.

Gevinsten var det ingen som s, og derfor heller ingen som kan ta ren for.

P lik linje med at fallet heller ikke ble spdd eller advart mot.

Eier du mange aksjer, flger du stort sett aksjemarkedet opp og ned (mest opp, iflge teori og praksis).

Eier du derimot bare en aksje, tar du en stor risiko.

Det kan g eventyrlig bra, men det kan ogs ende i konomisk havari.

Og dette veddemlet vil alts flertallet i Oslo kommune inng med 14 milliarder kroner av oslofolks penger.

Kommentarer:
Postet av: Kalle Metall

Makan til fordummende "innlegg" er det lenge siden jeg har lest.

Kanskje forfatteren skulle sette seg inn i aksjemarked og ikke minst Hafsluns regnskaper fr han skriver noe mer om slike vanskelige saker....

16.08.2007 @ 12:20
Postet av: Bjrn

Det er penbart at Stavrum er en markedsliberalistisk innstilt journalist som vurderer enhver aksje Oslo kommune sitter med ut fra et rent kortsiktig/ spekulativt profittperspektiv.

Det er i den sammenheng grunn til minne om at flertallet i Oslo (som s vidt jeg husker ikke inkluderer noen av de nvrende byrdspartier) har nsket beholde aksjene fordi de mener at strmproduksjon og -distribusjon fortsatt skal vre samfunnseid. Det standpunktet br fastholdes, uansett Hafslundaksjens korsiktige opp- og nedturer p brsen.

Disse aksjene stammer i det vesentlige fra det tidligere helt kommunale Oslo Energi / Viken (fr det gamle Oslo lysverker), som i flere omganger er fusjonert inn i Hafslund. Disse eierandelene br Oslo kommune beholde. S fr vi hpe at Oslos velgere har vett til stemme de hyreorienterte Stutumpartiene som vil selge all kommunal eiendom ut av byrdet. S fr Stavrum og likesinnede heller flytte til Os eller Nttery.

16.08.2007 @ 12:53
Postet av: Knut Johannessen - Vox populi

For det frste s er overskriften din feil. Oslo Kommune har ikke "tapt" ei krone. Langt mindre 2,5 milliarder.

Jeg beklager at jeg har problemer med forst Stavrum denne gangen. S det faktum at Hyre/FrP ikke solgte aksjene i 2003/2004 har medfrt verdireduksjon p 2,5 milliarder?

Aksjekursen i 2003/2004 da Stylen ville selge, l da vitterlig p 40 kr. pr. aksje, s jeg ser frem til regnestykket ditt. Husk ta med milliardutbetalingene i utbytte i verdivurderingen. Dessuten, er vel 1 mned litt kortsiktig horisont

Jeg tviler p om risikoen for at dette skal g s ille, er stor. Et selskap som fr store inntekter fra salg av vannkraft, samt sitter p store poster i REC, virker ikke som det mest usikre papiret man kan sitte p i dag.

16.08.2007 @ 13:47
URL: http://voxpopulinor.blogspot.com
Postet av: Knut Johannessen - Vox populi

For det frste s er overskriften din feil. Oslo Kommune har ikke "tapt" ei krone. Langt mindre 2,5 milliarder.

Jeg beklager at jeg har problemer med forst Stavrum denne gangen. S det faktum at Hyre/FrP ikke solgte aksjene i 2003/2004 har medfrt verdireduksjon p 2,5 milliarder?

Aksjekursen i 2003/2004 da Stylen ville selge, l da vitterlig p 40 kr. pr. aksje, s jeg ser frem til regnestykket ditt. Husk ta med milliardutbetalingene i utbytte i verdivurderingen. Dessuten, er vel 1 mned litt kortsiktig horisont

Jeg tviler p om risikoen for at dette skal g s ille, er stor. Et selskap som fr store inntekter fra salg av vannkraft, samt sitter p store poster i REC, virker ikke som det mest usikre papiret man kan sitte p i dag.

16.08.2007 @ 13:47
URL: http://voxpopulinor.blogspot.com
Postet av: Gunnar Stavrum

Mitt poeng er veldig enkelt: Oslo kommune br ikke ha 14 milliarder kroner i en aksje. Risikoen er for hy, noe den siste mneden viser.

Men som jeg ogs skriver: Like lite som flertallet kunne forutsi kursoppgangen, kunne de n forutsi verdifallet.

Men at det er stor risiko i ha alle eggene i en kurv, det er det ingen tvil om.

16.08.2007 @ 14:30
Postet av: Andr Stylen

En normal aksjespekulant ville nok fulgt Stavrums rd og spredd sitt eierskap p flere akjer.

Men en kommune er ingen normal aksjespekulant - og jeg tror heller ikke Oslo kommune skal bli det.

Da jeg i sin tid tok til orde for selge kommunens aksjer i Hafslund, var det ikke for kjpe andre aksjer, men for frigjre midler til andre ndvendige investeringer for kommunen.

Det var politiske, ikke konomiske, grunner til at bystyret sa nei til salg. Flertallet nsket at kommunen skulle ha aksjemajoriteten i Hafslund, selv om prisen som ble oppndd ellers ble oppfattet som meget god.

I ettertid har verdien p Hafslund har kt kraftig - frst og fremst som flge av eierskapet i solcelleselskapet REC. INGEN i bystyret brukte REC-posten som en begrunnelse for ikke selge Hafslund i 2003/2004.

Samtidig har Oslo kommune p andre mter realisert verdier i energisektoren. Vi har solgt vr 67%-andel i Viken Fjernvarme til Hafslund for 2 milliarder. Vi har ftt ut et ekstraordinrt utbytte fra Hafslund p 1,5 milliarder som flge av REC-salg. Vi har realisert eiendommer fra Viken-systemet for ca 300 milll. Og vi har ftt E-CO Energi i utbytteposisjon. (I E-CO Energi, som Oslo kommune eier 100%, ligger all vannkraftproduksjonen fra det gamle Oslo Lysverker. Det er her Oslo kommunes virkelige vannkraftverdier er, og dette selskapet har det aldri vrt aktuelt selge).

Dermed har vi bde ftt realisert betydelige verdier som er brukt til andre investeringer, og vi har et ryddig eierskap i et brsnotert selskap og et heleid selskap.

Det lever jeg som finansbyrd godt med, selv om brskursen i Hafslund svinger noe fra uke til uke.

16.08.2007 @ 15:49
URL: http://www.stoylen.no
Postet av: hyremann

Gunnar Stavrum du fremstr som en wannabe ekspet p aksjer men latertil at du ikke har peiling...

16.08.2007 @ 18:21
Postet av: Tore

Br ikke overskriften heller vre at Oslo kommune har tjent milliarder p ikke selge. Din kommentar er jo helt missvisende !

16.08.2007 @ 22:50
Postet av: Mink Chan

Byrdet spekulerer ikke i aksjeverdien til Hafslund. Aksjemajoriteten i Hafslund sikrer Oslo kontroll p en viktig del av infrastrukturen i byen, Hafslund var gamle Oslo energi/Viken.

Hva skjer hvis aksjene til Statoil, Hydro eller Telenor mister verdi? Hadde du da anklagd staten for ha tapt skattebetalernes penger i aksjespekulasjon?

17.08.2007 @ 00:39
Postet av: Gunnar Stavrum

Mink Chan: Kommentaren min var en respons p flere meldinger om hvor mye penger Oslo har tjent p Hafslund-aksjene - og en strm av politikere som roste seg for sin fremsynthet.

Mitt poeng er at aksjekursen ogs kan falle, og at det ligger stor finansiell risiko i en slik post (vurdert som investering m man jo ogs vurdere alternativ avkastning).

Det kan vre gode grunner for en kommune eie elektrisitetsverk. Spesielt tidligere, da e-verkene skaffet strm til kommunens innbyggere.

I dag er strmmarkedet liberalisert, og Hafslunds jobb er selge strmmen s dyrt som mulig til markedet. Oslo kommune har alts majoriteten i et selskap som konkurrerer mot andre, og som ikke har noe monopol p strm til Oslofolk.

Men eierskap til infrastruktur er en viktig debatt, og jeg kan se argumenter for at Oslo br eie majoriteten av Hafslund (personlig ser jeg dog flere mot).

Men da m det vre argumentet, ikke ta ren over en tilfeldig kursoppgang - eller for den saks skyld; skylden for et brtt kursfall.

Nr det gjelder Telenor og StatoilHydro har staten flere ml enn rene finansielle med de investeringene, men over tid fr vi jo hpe som skattebetalere at milliardinvesteringene ogs kaster av seg.

17.08.2007 @ 10:04
URL: http://www.nettavisen.no
Postet av: alfred

Artig at Rune Gerhardsen sier at salg av kraftaksjer er "noe av det dummeste man kan gjre".

Da han var byrdsleder i 1996 truet han med g av hvis han ikke fikk flertall for sitt forslag om selge 20 % av aksjene i Oslo Energi. Alts noen r fr Viken Energinett fusjonerte med Hafslund og Oslo kommune dermed ble sittende med aksjer i Hafslund.

Sitat fra Oslo bystyre 30. oktober 1996:

Byrdsleder Rune Gerhardsen: "Noen har sagt at Oslo Energi er en sak som er s viktig at en kan g p den, det er jeg enig i, og byrdet ville gtt av p en slik sak hvis vi flte at vi ikke fikk oppslutning til den linjen vi trekker opp."

Han slapp g av den gangen, selv Ap stemte for salget den gangen. G av mtte han frst tre mneder etter, da han ikke fikk gjennom budsjettforslaget sitt.

17.08.2007 @ 14:38
Postet av: Ivar Johansen

Et lite yeblikk her. Jeg sitter i bystyrets finanskomite og har faktisk hele tida vrt ganske bevisst p IKKE i noen sammenheng argumentere mot at Hafslund evt skulle selge REC-aksjer. Jeg har vrt pen for at det til og med kanskje kunne vre klokt av Hafslund selge seg ned i REC nr kursen er hy. Men det er jo et helt annet tema enn hvorvidt kommunen skal redusere sin innflytelse/kontroll over Hafslund som sdan.

med hilsen Ivar Johansen

bystyremedlem/finanskomitemedlem for S V

17.08.2007 @ 21:25
URL: http://ivarjohansen.no

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/5502967
hits