TV2Nettavisen

Uhederlig Hydro-kritikk

30.07.2007 @ 08:59
Hydro-direktr Eivind Reiten har verdens minst takknemlige eier: Etter ha gitt hovedeieren en verdistigning p 90 milliarder kroner, er takken offentlig hudfletting.

image310

Hydro-direktren har ftt sommervikarenes vrede over seg.

Sommervikarene, med statssekretr Rikke Lund (Ap)i spissen, har hatt a field day med Hydros opsjonsprogram siste uke. Verst har kritikken gtt ut over styreleder Jan Reins og Hydros toppsjef.

"Alle" fra Jan Bhler til lederskribentene i Dagbladet og Dagsavisen krever Reins og Reitens hode p et fat, men frst br de dyppes i tjre og rulles i fjr.

Det er greit nok at 210 millioner kroner til 35 nye ledere er mye penger og at det egner seg for tabloide grtekoner, men man br kunne forvente et minimum av kunnskap om opsjoner og vilje til yte Hydro-lederne rettferdighet i grtekoret.

For begynne med det enkleste: rsaken til at de 35 Hydro-lederne fr s mye penger er at alle Hydros eiere - staten inkludert - har tjent ufattelig mye penger.

Verdien av Hydro har steget fra rundt 70 milliarder til 270 milliarder fra juli 2003 til 2007. Med Reiten bar roret har Hydro-skuta seilt inn en verdistigning p 200 milliarder kroner til eierne - og alts rundt 90 milliarder kroner til ferievikar Rikke Lund i Nringsdepartementet.

Hydro-styret (hvor staten har mulighet til sette inn sine folk) har gjort en avtale som har vist seg utrolig lnnsom for begge parter. Og Hydro-styret nsker - i motsetning til Rikke Lund og grtekoret - st ved avtaler det har inngtt.

Det fr ikke hjelpe at Rikke Lund angivelig fr hyggelige eposter og klapp p skulderen p trikken over sitt hardkjr. for meg blir det uhederlig kritisere en avtale som har vrt s god for begge parter.

Det neste poenget som har gtt kritikerne hus forbi er hvordan en opsjon verdsettes, og det er faktisk helt ndvendig forst det for kunne ha en oppfatning av om 210 millioner kroner er dyrt eller billig nr avtalen n avvikles.

Det helt sentrale er om muligheten til fortsatt kursstigning har en verdi eller ikke (de aller fleste skjnner at retten til kjpe en aksje har blitt mer verdt nr kursen har steget 300 %).

Her er poenget at staten - med Rikke Lund & Co. - faktisk har plagt Hydro og andre statsdominerte bedrifter avvikle slike opsjonsordninger. Dessuten gjr fusjonen med Statoil at avtalen uansett mtte innfris for mange av lederne.

Og da tilsier normal forretningsskikk at man betaler det opsjonene faktisk er verdt. Og for ta det med teskje: Den verdien inneholder bde dagens verdi p aksjene, og en verdsettelse av gratisloddet som ligger i at Hydro-aksjene kan stige de nrmeste rene.

(Les om metoden som er brukt her).

Hydro-lederne fikk alts betalt en tilnrmet markedsverdi av sine opsjoner - hverken mer eller mindre. Selve avviklingen av ordningen var alts ingen gavepakke, slik noen forsker fremstille det.

For ta en liten trst til slutt: Hydro-lederne fr alts 210 millioner kroner - eller omlag en promille av verdistigningen som er skapt. Disse pengene blir utbetalt og beskattet som lnn. Reitens ufattelige gavepakke utgjr alts en ekstra gevinst p 27,8 millioner kroner for rene 2003, 2004, 2005 og 2006. Og med hans lnnsniv kan vi uten videre regne med godt over 50 prosent i marginalskatt.

Tilbake str han alts igjen med 12-13 millioner kroner netto som pskjnnelse for ha skaffet eierne en vanvittig verdistigning, og ledet landets strste og viktigste industrikonsern.

Grusomt.

Kommentarer:
Postet av: Borgar Jordbrk

Helt utrolig at bloggeren kan forsvare hydroledelsens avtaler - ligger det noe mer bak?

30.07.2007 @ 09:32
Postet av: Vidar N

Herre jemini Borgar!

At det gr an hisse seg opp i vinkel for at en bedrift _holder_ avtalene sine er det som gjr meg forbanna i denne saken. At nivet syntes hinsides fr st sin sak, eierne ser ut til ha ment at nivet p opsjonene var korrekt, og all den tid de stemmer for sine egne penger m de da f lov til det uten at den norske folkemisunnelsen skal ta helt overhnd.

30.07.2007 @ 10:28
Postet av: Lurer

Hvor mye har markedet generelt steget i denne perioden? Er det snn at en hvilken som helst middelmdig leder skal belnnes med kjempesummer bare fordi markedet generelt er i oppgang?

Jeg gleder meg til den ordentlige granskningen av dette opsjonsidiotiet, uansett hvor enig jeg er i at inngtte avtaler skal holdes.

Dessuten synes jeg det er morsomt at skribenten, som ellers mener at all bruk av mer offentlige midler er en uting, synes det er flott og fint at offentlige midler gr til 210 opsjonsmillioner til noen ledere som har gjort en helt middels jobb i et himmelstormende marked.

30.07.2007 @ 11:10
Postet av: FandenSpare

Lurer- her er det igjen slik at Staten & co viser seg vre stokk ubrukelige til drive noen som helst form for butikk - og sutrekjerringene i AP og SV kan sitte der med skammen nr de n m ta konsekvensens av egne avgjrelser.

At opsjonsavtalene er gullkantede er ikke mottakernes feil, men eierne (statsadministrasjon og politikkens dilletanter) som faktisk inngr slike avtaler med dem.

Og de ca. 210 millionene er smpenger i forhold til idiotiet rundt Bjrvika....

30.07.2007 @ 12:18
Postet av: Glem det

Dette kommer ikke til ta slutt - og ikke med Julenissen selv, Dag Terje Anderssen som representant for det statlige eierskap - gutteklubben GREI vet ta vare p hverandre og bare ler av staten p kammerset...men n lurer jeg p om forfatteren er medlem av Gutteklubben oxo.

30.07.2007 @ 12:44
Postet av: Brre Bakslakk

Det som er idiotisk i denne saken er at Staten som eier ikke srger for at det er et tak p potensiell opsjonsverdi. Det er geniene i AP/SV (som sleit i land en 2-er i matte p sprklinja) som har vrt med p inng disse avtalene uten ane konsekvensene. Man kan virkelig sprre seg hva sosialkonomene i forvaltningen gjr utenom spise den trre matpakka si. hjelpe de ubehjelpelige politkerne gjr de tydeligvis i hvertfall ikke.

30.07.2007 @ 13:04
Postet av: Alexander Mrk

- N har det seg vel snn at det er markedet som har sttt for verdistigningen i Hydro.. markedet generelt har steget kraftig og for ikke snakke om oljeprisen ... dette er ikke noe som Reiten kan krediteres for....

Reiten kan nok heller sees p som mannen som tok norges strste industrilokomotiv og omgjorde til en puslete dressin ... la oss n se om noen r til hvor mye Hydro som er igjen i Norge ... har har jo 'selvflgelig' allerede n begynt klage p at energiprisene er for hye for videre satsing her i landet ....

.. nei.. fyren burde vrt 'avlst' for lenge siden ...

30.07.2007 @ 13:18
Postet av: Stle

"tabloide grtekoner", "for meg blir det uhederlig", "Sommervikarene, med statssekretr Rikke Lund (Ap) i spissen, "Og for ta det med teskje"...

Dersom Stavrum hadde hatt en god sak ville han kanskje sluppet bruke s mange nedlatende karakteristikker av de han er uenig med. Han kunne rett og slett argumentert fornuftig og saklig, i stedet for vre arrogant. Kanskje han til og med ville vrt verdt lytte til?

30.07.2007 @ 14:12
Postet av: WhoMe

For starte i din stil: Du er virkelig ikke den skarpeste kniven i skuffen. Det er ikke jeg heller, men mens kniver flest er i stl er du i beste fall en engangs plastikkniv.
S til det punktet folk flest ser ut til f med seg: Reiten har LITE med den enorme "verdistigningen" gjre. Ergo er det helt urimelig at han skal belnnes etter verdistigningen. S kan man ogs diskutere hva som egentlig ligger reelt i denne "verdistigningen".
Det er forsvidt UANSETT helt urimelig at noen skal tjene s godt som Reiten. Eller mener du virkelig at en konompamp som gjr sitt beste skal tjene 10-20 ganger mer en enn lege som opperer dine syke barn etter beste evne, en politimann som ofrer liv og helse for holde gatene trygge for deg og dine osv.. Skal disse kreve 10-20 millioner og opsjonsavtaler for gjre jobbene sine?
At du ikke klarer skille retferdighetssans og smlighet er ditt problem. Det er vel f som bestrider hvilke avtaler som er ingtt osv, det folk flest prver si er at disse avtalene er til de grader umoralske og vitner om en grdighet som kun kan beskrives som en ddssynd av middelaldersk karakter.

30.07.2007 @ 15:00
Postet av: TorAa

Utakk er verdens lnn - spesielt i det sosialistisk protestantiske Norge. Med dagens lovverk samler disse partiene stemmer i btter og spann. De rett og slett vil ha det slik, da de fr stemmer fra alle misunnelige. Ved vise til "urettferdig fordeling". Meget bevisst. Og hva skjer: Jo, de "plyndrer" den vanlige lnnsmotaker.

Slike skattefrie opsjonsgevinster kan meget enkelt begrenses, p samme mte som "minstefradaget" kan man innfre et maks skattefritt belp for uttak av slike "gevinster" - resten skattes som vanlig lnn.

Begrav misunnelsen - leve de som skaper for fellesskapet.

30.07.2007 @ 17:33
URL: http://toraa.blogspot.com
Postet av: ola

hvordan kan dere som ikke forstr hvordan en opsjon fungerer...sitte her pst at reiten ikke har noe med verdistigningen i selskapet?

selv om det er oppgang i markedet, s m man vre en god leder for utnytte dette. det gr an nevne en rekke ledere, som ikke har ftt det til, men det har reiten alts gjort.

og ikke kom med det tullet om at en hver middelmdig leder kunne ha klart dette.

bare se p de helstatlige foretakene, som gr med underskudd s det dundrer, er jo alle styrt av middelmdige ledere fra venstresiden. nei takk for at vre brsnoterte kjempeselskaper er styrt av folk som kan det de gjr.

30.07.2007 @ 19:22
Postet av: Geir

Saken er at gutta vil ha penga n og ikke innlse opsjonene om noen r for da har nemlig verdens brser buklandet. det starter i r eller 2008. S er det all time low noen r og da er det ikke s mye futt i opsjonene. Da er det bedre "avslutte" dem med "antatt" verdistigning, var det til 2009, n istedet.

Svin.

30.07.2007 @ 22:45
Postet av: Vidar N

Hvor var hylebrigaden nr staten fylte Kjell Inge Rkkes kasse med X mrd _statlige_ kroner?

Men henge seg opp i "smpenger" til Reiten det skal dem. Da trengs det pluteslig ekstern kompetanse, mens man glatt bruker milliarder p et symbolsk oppkjp av aker?

Om jeg husker rett hadde ikke Bhler noe problem med den pengebruken.....

Bhler er grunnen til at AP aldri igjen kommer til bli et aktuellt parti for min del (stemmen p dem for et par stortingsperioder siden kommer aldri til p gjenta seg...)

31.07.2007 @ 00:02
Postet av: ola

re geir

om du ikke har ftt det med deg, s skal hydro og statoil sls sammen, og siden statoil ikke har noen form for opsjoner, s er det meste naturlig at man avslutter de man har i hydro.....fr fusjonen..

31.07.2007 @ 10:33
Postet av: Geir

Til Ola

Ingen sak la disse lpe uavhengig av fusjonen. Reiten slutter jo faktisk i jobben sin.... Apropos sammensling, kan jeg faktisk ikke fatte hvordan man fra et konkurranse hensyn kan tillate dette. Det er helt klart bukken og havresekken her. Ellers m jeg si meg veldog enig i de som kommenterer at det ikke er rart vi ser verdistigning i Hydro i de oppgangstidene vi har hatt. Ikke s vanskelig tjene penger nr prisen p det du leverer gr fra 30 dollar fatet til 75 dollar fatet i lpet av noen f r samtidig som ettersprselen ker.

Det er i nedgangstider det er vanskelig lede bedrifter.

31.07.2007 @ 11:30
Postet av: Vidar N

Geir:

Reiten slutter _ikke_. Han forblir sjef i "Rest" Hydro, og blir styreformann i StatoilHydro (eller hva det n var navnet ble)

Og s mye som det smerter innrmme det (som Hydro ansatt) s har faktisk Reiten ledet Hydro bra. Og Hydro er mer enn Olje. Ikke minst n er det resten av Hydro som i stor grad styrer kursen p aksjen, da det er disse divisjonene som blir hydro etter fusjonen.

31.07.2007 @ 11:33
Postet av: Hydroansatt

Det som skremmer mest ved denne saken er den menige mann og regjeringens kunnskaper om selskapsrett, aksje- og opsjonsregler, markedsmekanismer osv. Om Reiten fortjener dette eller ikke er irrelevant. Han har vrt lur nok til sikre opsjoner. Og det kan alle andre gjre ogs.

Slutt klage folkens. Det blir for dumt hre p!

31.07.2007 @ 13:20
Postet av: FedUpAvBrussen

Flg med n Stavrum : De andre som ikke tilhrer din "stand" av kompiser fra Handelshyskolen o.l. er evig fed up av dette maset om at lederne skal vre s evinnelig mye verdt. Poenget er jo at det er bukken og havresekken! Hydro (og veldig

mange andre bedrifter) bestr av nkkelpersonell i flere typer stillinger som hver p sin plass kan vre unike, men man tror alts at de som sitter i ledelsen er ekstra unike fordi de nettpp er det de har utdannet seg til, ledere! Hydro bestr alts av en mengde med spesialister i mange disipliner som i mange tilfeller ofrer livet for en spesialistkompetanse, og s kommer "ledelsen" (konomidirektren, informasjonsmedarbeideren, personaldirektren!!!) og forlanger at de skal vre verdt millioner fordi de sitter i ledelsen. Det tekniske rundt opsjonsordningene er totalt uinteressant! At unike prestasjoner skal belnnes er helt ok, men problemet er finne dem som har gjort unike prestasjoner. Det er slett ikke sikket det krever mer kapasitet lede Hydro til hye brstall i tidenes oppgangstider enn tolke geoseismikk og bore p tvers

(noe opptakskravene p ingenirstudier kontra

konomistudier gjennom tidene skulle bekreftre).

HOLD OPP MED DET MASET OM AT DERE ER S MYE VERDT! DET ER KVALMT!

14.08.2007 @ 21:08

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/5490399
hits