TV2Nettavisen

Legg ned Konkurransetilsynet

24.05.2007 @ 09:08
Norge er i ferd med skaffe seg ry som et u-land i konkurransepolitikk. Konkurransetilsynet er i ferd med bli en vits som snart fortjener f d i fred.

image288

Konkurransedirektr Knut Eggum Johansen har det ikke lett.

De fleste moderne kapitalistiske land har sterkt fokus p konkurranse. USA er i s mte et godt eksempel. Anti trust-lovene frte til oppsplitting av oljeselskaper ogteleselskaper, og har vrt en plagend for selskaper som IBM og Microsoft.

rsaken er enkel: Som frihandelsfilosofen Adam Smith observerte for flere hundre r siden; der handelsfolk fra samme bransje samles, s er det for konspirere mot folk flest. De vil som regel nske skape monopoler.

Smiths teori er bevist om igjen og om igjen, og derfor er de fleste tilhengere av frie markeder opptatt av at de m g hnd i hnd med knallhard regulering av konkurransen. Monopoler er et onde fordi de over tid gir drligere tjenester oghyere priser for forbrukerne.

I USA er eksempelet med Rockefellers Standard Oil mest kjent. Oljegiganten ble kjrt for retten og tvunget til bli splittet opp i sju biter (Seven Sisters). Resultatet ble selskaper som Esso (Exxon), Mobil, Chevron og Amoco (idag BP).

Nr vi ser hvordan et land som vektlegger fri handel bruker makt for unng monopoler, er det deprimerende se hvor rtt Konkurransetilsynet blir motarbeidet i den ene saken etter den andre.

Selv brukerne etterlyser mer makt i klypene; 77 prosent av dem nsker at Konkurransetilsynet skal f sterkere virkemiddel i kampen mot ulovlig prissamarbeid.

Men politikerne har en tendens til lukke rene. Siste eksempel i en lang rekke er sammenslingen av Hydro olje- og gass og Statoil til StatoilHydro. Resultatet blir et selskap som eier 80 prosent av olje- og gassproduksjonen i Nordsjen, og som blir en totalt dominerende innkjper av varer og tjenester.

P eget initiativ har Konkurransetilsynet begynt se p saken, og tilsynet har sendt sine innspill til Forbruker- og administrasjonsdepartementet.

Men s skjer det oppsiktsvekkende. Brevet stemples hemmelig og legges i en skuff, og departementet svarer at "det ikke er noe behov for at norske konkurransemyndigheter gir kommentarer i saken".

Forsket p kneble tilsynet har naturlig nok frt til sterke reaksjoner: - Det er helt uten sidestykke, sier Brge Brende, tidligere nringsminister for Hyre, til Dagens Nringsliv.

- Implikasjonen er at det ikke har noen hensikt sprre tilsynet fordi regjeringen allerede har tatt standpunkt og om ndvendig vil bruke sin instruksjonsmyndighet. Hva er da vitsen med ha en fagmyndighet?, spr eks-nringsministeren, fortsatt iflge Dagens Nringsliv.

Brende har helt rett. Enten fr Konkurransetilsynet frihet til opptre som en aggressiv vaktbikkje for fri konkurranse, eller s vr politikerne ha mot til legge det ned.

Kommentarer:
Postet av: naba haba

Oppsplittingen av det amerikanske televerket til "baby bells" er vel mer kjent enn Standard Oil.

Deler for vrig bekymringen din nr det gjelder konkurransetilsynet, men synes ikke du br la Brende slippe unna med kun kritisere. Forrige regjering overkjrte ogs KT da det passet dem, dog ikke fullt s ofte som det skjer n.

24.05.2007 @ 15:17
Postet av: Hans Kr.

Slik konkurransetilsynet fungerer i dag, er det vel liten vil om at det eksisterer utelukkende fordi vre rikspolitikere synes det er kurant si at man har det.

Uten at de dermed legger noe srlig mer vekt p det.

Det er blitt et slikt "Kjekt ha tilsyn", som kan brukes for forske innbille den vanlige borger at man tar alvorlig p ALLE forsk p monopoldannelser i det norske samfunnet.

S sant det ikke gavner det sittende regimet til en hver tid.

24.05.2007 @ 19:45
URL: http://magnor.nettblogg.no
Postet av: Vidar

Dette har jo skjedd gang p gang. Prior-Gilde, Prior-Norgrden, bokbransjeavtalen etc.

Eliten styrer, dere fortjener ingenting annet dumme proletarer.

hehe ;-)

24.05.2007 @ 23:10
Postet av: Gunnar Stavrum

Kjre naba haba (eller er det et pseudonym..;-)

Enig i at Baby Bells er et godt eksempel, og det er faktisk ogs nevnt i min blogg. Ogs enig i at Konkurransetilsynet ble drlig behandlet av den forrige regjeringen ogs. Mangel p aggressiv konkurransepolitikk ser ut til vre en tverrpolitisk allianse!

25.05.2007 @ 12:07
URL: http://www.nettavisen.no

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/5446981
hits